Было 2 причины завести эту ветку. Одна - дать возможность сказать свои первые слова на этом форуме тем, кто еще опасается лезть в более серьезные ветки, а вторая появилась после того, как я открыл для себя заново сервис Trading Central. Ссылок не даю, ибо он платный, а за рекламу мне не платит, но в некоторых ДЦ он предоставляется бесплатно для клиентов. Так что вы поинтересуйтесь - если есть, то рекомендую познакомиться с ним поближе.
Не воспринимайте ветку узкотематической по заданному топикстарту.
Балабольская есть балабольская - чешем языки по типу Еврофлуда, только по любым валютам и невалютам, фундаменталу и прочим дуростям. Вплоть до сеток и арбитража, погоды и шуток юмора.

Не вообще, а ненадолго, дел накопилось, я на форексе и на форуме пропала, а дом чуть не обрушился.

В общем, по ОПТам всё просто, если не лезть в дебри. У него два состояния, наличие и сигнал.
При наличии ОПТа на двух ближних младших таймфреймах ищем сигналы в сторону ОПТа. Можно и еще на тайм ниже, но начинающим лучше не лезть.
Сигнал ОПТа начинашкам не рекомендован, поэтому я пока даже вникать не собираюсь, буду смотреть одним глазом.
А вообще ОПТ говорит "не спешить входить против ОПТа".

По вчерашнему вопросу о реалтайме еще вчера посмотрела. Там ОПТы навстречу друг другу, т.е. и вверх не спешить, и вниз не спешить. В итоге вчера даже 100 пунктов ренджа не накрутило, да и сегодня не накрутит (ещё и страстная пятница).
В общем, нужен смайлик "Я люблю ОПТ"

Уточнение: "входить ПО-СЕРЬЕЗНОМУ".
Вот тут я не очень поняла, по-серьезному - это большим объёмом или с большими целями. Склоняюсь к последнему, но не уверена.

Соединило два поста

Сообщение отредактировал Екатерина - 25.3.2016, 14:21

И то, и другое, особенно цели.

В основном подход и понимание правильные. Добавлю только, что ОПТ смотрим на сигнальном (главстоха) или на крайний случай на первом послесигнальном баре - дальше опасно.

О незафиксированном ОПТе (почему-то не написали).
1. Мне без разницы зафиксированное ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ не спешить или незафиксированное. Меня предупредили - я повышаю осторожность. Логика утюга: выключили - не работаю.
2. Можно ли использовать незафиксированный ОПТ для поиска сигнала на младших? ДА.
Почему? А это уж вы сами подумайте, тут всё проще пареной репы.

По ОПТу еще много о чем можно поговорить, поэтому планирую снять отдельный видеоролик для партнерского видеозала. Но в принципе, даже то, что описано в одном только этом посте (+Екатерина), мощнейший инструмент фильтрации и поиска сделок.

Фиксируй, не фиксируй, а правильно пишется ОпТ

Устами младенца глаголет истина ©

Пришло время высказаться и мне.
Хочу отметить в данном случае обсуждается не Н1 со ссылкой на старший, а именно Н4.
В Вашем посте присутствует два случившегося факта и одно следствие.
Факты:

1. На Н4 взята ЗСУ из двух фр100 (расширялка и второй треугольник).
2. Стохастик ушел в ОПТ на открытии текущего бара .

Следствие:

1. Ближайшая цель в рамках ГМина =1.4527

Таким образом из написанного выше об "Опте" Екатериной, Вами, и на сайте, получается что не зафиксированный Опт не может являться фактом для Вашего следствия. Об этом я и пишу:"Был Опт.. и нету Опта. Поэтому я его смотрю по закрытию бара."(Почему "сморю", об этом ниже.)
Конечно, это имеет смысл если Вы действительно описывали "Факты" и "Следствие" от этих фактов, а не просто "Тучки на небе, гуси гуляют, будет дождь." (А, это естественно, вряд ли возможно.)

Ну и что для меня "Опт" (спасибо, кстати VladMih за этот инструмент):
Зафиксированный Опт( для меня!) - является сигналом продолжения тенденции на текущем тайме, в рамках ближайшего минимума/максимум, в нашем случае максимум до 1.4660.
Не зафиксированный Опт( для меня!) - не является сигналом на ТЕКУЩЕМ тайме чего либо вообще.
Не зафиксированный ОПТ( для меня!) - на старших таймах является плюсом к сделки на рабочем.



Сообщение отредактировал Игнат - 26.3.2016, 12:48

Тебе очень трудно возражать, практически невозможно

Если взять один последний пост, то может оно и выглядит как причина и следствие, да только медвежьи цели (в т.ч. и эта) были названы несколькими постами и днями раньше. И они даже дальше той, за которую вы уцепились!!! Вы немножко следите за развитием событий, а не доколупывайтесь до одного вырванного из общего контекста поста, как мент до фонарного столба. Честное слово, задрали уже ваши опровержения какого-то бреда, который вы сами себе придумали.

Когда Михалыч напишет "цель вытекает из ОПТа", тогда ваше возмущение будет понятно. Но т.к. у нас вообще нет никакой связи целей с ОпТами (по крайней мере мне такое не известно), то вряд ли Михалыч доставит вам такое удовольствие.

Ха, даже не сразу понял - назвать ЗСУ под ногами причиной, вследствие которой озвучивается цель ниже этой ЗСУ... Да здоровы ли вы, батенька?

Сообщение отредактировал КОнгломераТ - 26.3.2016, 16:59

Проверку здоровья я на его месте начал бы со зрения и слуха. На этой странице написано, что ОпТ и сигнал ОпТа - это разные вещи, но Коля на своей волне... И несет его, и несет, и несет...

А вот передергивать не надо.. это не просто ЗСУ висящая где-то не просторах графика, эта "взята ЗСУ из двух фр100".

Но все это не имеет значения так как:
т.е они (факты) не являются подтверждением правильности выбранного направления в целом и в частности движения к "Ближайшей цель в рамках ГМина" а просто пост типа "Тучки на небе, гуси гуляют, будет дождь."
Я "умываю руки".. так как получается, что сам пост не имеет смысла, так и его обсуждение.

Да блин, ну дорогой ты мой, остановись! Перестань бить в хомут - включи хоть четвертинку мозга! Ну ведь от поддержки ВВЕРХ отскакивают, а не вниз... Как поддержка под ногами может быть фактором за продажу? Как и про что с тобой можно разговаривать, если ты закусил удила???
Лошадь, когда закусывает, хотя бы умный вид не пытается делать

Ну тогда тем более.. если:
"взята ЗСУ из двух фр100" я должен понимать как "отскакиваем от сильной поддержки".
"Стохастик ушел в ОПТ на открытии текущего бара" я должен понимать как "сходи на младшие поищи сделку"

то как я должен понимать "Ближайшая цель в рамках ГМина" я знать не желаю.. спасибо.

Сообщение отредактировал Игнат - 26.3.2016, 22:25

Заметно.

Михалыч, лошади не закусывают!

Требуются несвежие новички!

Вы уже подходите?

Лучше столько, как вчера, чем столько, как сегодня

Лучше меньше, да лучше ©

Насколько я понял из обсуждения фунта, у Вас были причины ожидать похода вниз, даже сожаление высказывали "наверно зря профукал".
В общем есть что-то что вы не учли?

Конечно были! Порядка 20% ситуаций (и это максимум) рассматриваются только в одну сторону. И даже на отсечках это примерно половина, если не меньше. Во всех остальных случаях "есть причины ожидать похода" в любую из ... ТРЕХ сторон )))
Особенно сильно это проявляется когда работаешь не на пробой, а опережающими сигналами.

Дак почти всегда бывает, что чего-нибудь не учел. Не робот же, а нюансов чем дальше, тем больше знаю. Горе от ума называется

Игнат, дилетантские какие-то вопросы. Детские.
Или хочешь сказать, что когда ты всё учтешь, то всегда знаешь направление будущего тренда/продолжения еще до его начала?

Уже уважаемый.. хоть и с маленькой буквы.. но уже без "Игнатушка" и без "усек.."
Но с клиникой Вы поспешили.. В приведенном примере да есть "Вывод"=" ситуации - дерьмо." и есть факты ""ниправильный" таймфрейм", "матрешка".. да это Анализ. Но анализ чего? Грубо говоря "почему сидеть на жопе и ничего не делать". Извините.. люблю утрировать.
Но вы же хотите " чтобы люди поняли "суть вещей", логику анализа" для чего? что бы сидели и ничего не делали.. или что бы встали и пошли за прибылью?

Вот именно поэтому хочется знать "почему можно", а не "почему нельзя".

теперь о себе:
Я на форуме уже 8 лет, и это самое большое что я могу ему дать. Я не Трейдер, я трейдер урывками.. Поэтому, может и такой стиль торговли. Но писать много "букв" нет времени.. или бывает хочется, да не можется.. может со временем и сменю профессию.. но не сейчас.
В общем поэтому все в таком виде как есть. Я понимаю что для "обучения" это мало, но для понимания что "можно" и у кого-то "что-то" получается, (может и через ж..пу), думается хватит.

Игнатушка, Уважаемый...
Анализ не для того, чтобы "почему можно", а для того, чтобы трезво оценить степень и смысл рисков, чтобы принять адекватное решение, соответствующее торговой системе и стилю трейдинга. Чтобы каждая сделка была в русле стратегии и, как результат, вписывалась в статистику.
Далее всё просто - если статистика устраивает, значит всё ОК, а если статистика выявляет какие-то недоработки - от них надо избавляться.
Смысл анализа не "любыми судьбами в рынке".

Вообще-то такому теоретизированию предпочитаю разбор конкретных ситуаций. Теория - это то, от чего отталкиваются, это старт, а анализ трейдпланов, исполненных сделок и наработанной статистики - это путь развития.