Информация с сайта компании LiteForex.org

Форекс для начинающих
Компания LiteForex представляет инновационную технологию для начинающих трейдеров. Благодаря ей фактически нет ограничений на минимально допустимую сделку. Депозит на счетах LITE-group представлен в центах, однако вы получите такой же опыт, что и при работе с аналогичным количеством долларов. Кроме того, трейдеры, работающие с LiteForex, самостоятельно определяют размер рисков для каждой сделки и не зависят от искусственных ограничений Форекса.

Форекс для профи
Приглашаем оценить условия, созданные специально для профессиональных игроков. К вашим услугам 3 выделенных сервера, центовые, долларовые и демонстрационные счета, 24/5 online- поддержка и аналитические материалы на портале трейдеров ForexPeoples.com. С нами начинающие трейдеры могут изучить Форекс в реальных условиях и с минимальными затратами, а опытные игроки - оптимизировать соотношение рисков и прибыли!

О LiteForex
С начала работы ДЦ LiteForex нашими услугами воспользовались более 124 000 трейдеров, и более 45 000 игроков на Форекс работают с нами сегодня. Более 300 новых торговых счетов открывается ежедневно и более 700 000 ордеров закрывается ежемесячно. LiteForex - это одна из наиболее популярных и динамичных финансовых компаний в мире.
Сделайте ваш шаг в мир финансовой независимости – на рынок Форекс!

Сообщение отредактировал LFadviser - 1.10.2008, 17:32

Да не переживайте вы так. Что вы право, чёрта вспомнили... , лучше



Вы ошибочно интерпретируете мои слова. Будучи представителем компании я не имею право чётко утверждать что-либо не имея конкретных статистических данных. Вы строите предположения, я тоже могу строить предположения, любой форумянин может строить предположения. Но если мы захотим узнать настоящее положение дел - мы должны собрать реальные данные и отзывы, проанализировать их и только тогда сделать чёткий вывод. В данный момент положение дел таково, что брокерская компания UWC находится в стадии пуско-наладки. И делать какие-либо поспешные выводы, основываясь на предположениях одного человека - просто неразумно. Что же касаемо споров по этому вопросу - сейчас это тупиковый путь. Думаю, что реальные клиенты компании вполне смогут в ближайшем времени сами сформулировать свои мысли и представить их широкой публике на нашем форуме. Если озвученная вами гипотеза будет иметь место на практике, тогда мы уже сможем обсуждать данный предмет конкретно с позиции имеющихся фактов.

Вижу - это ВЫ меня не поняли.
Вопрос о том, на какого клиента ориентируетесь вы игнорировали,
а к черту прицепились, при этом показали, что недопонимаете
как к реквоту относятся ДЭЙтрейдеры вообще и пипсовщики в частности.
У вас как бы анонсируется пипсовка "5 звезд" с помощью 5-го знака и нулевого спреда...
Или вы как бы забыли об этом?

Так что мои переживания (где вы их увидели???) при мне.
Ну а уменьшится вашим способом количество чертей на языках трейдеров или наоборот -
поговорим когда ваши эксперименты на эту тему позволят сделать выводы.
Я уже подобными экспериментами сыт.

Кстати, накормил меня ими GC (WHC), поставивший новый сервер Метаквотов сразу на реал.
Вы хоть на демо экспериментируете - это уже плюс.
Удачи!

В первую очередь услуги компании ориентированы на опытных трейдеров, настроенных для долгосрочного и продуктивного сотрудничества. Брокерская компания UWC лицензирована в Европе. Клиентский счёт, открытый в компании, надёжен так же как и счёт в Европейском банке, потому что правительство гарантирует, что компания отвечает всем необходимым требованиям. Большая часть финансовых инструментов имеет дополнительную десятичную цифру в котировках, что позволяет извлекать прибыль даже при незначительных движениях рынка. Особенно актуальной эта возможность окажется для трейдеров, работающих по краткосрочной стратегии. Спреды по финансовым инструментам являются нефиксированными плавающими рыночными спредами, лежащими в диапазоне от 0 пунктов, что также несомненно позволит трейдеру детальнее анализировать текущее состояние рынка и точнее определять моменты входа в рынок и закрытия позиций. Думаю, что уже в ближайшее время, мы сможем обсудить с клиентами компании удобство и качество предоставления наших услуг и совместно выработать перспективные направления, направленные на улучшения сервисов в целом.



Извините, не в моей компетенции обсуждать другие компании. Надеюсь на понимание.



Большое спасибо. Взаимно.

Теперь ни к кому не обращаясь выскажу свое ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИМХО.

ФУФЛО. Очередное.
Рекламная замануха, которая неизвестно чем закончится.
В ответ на КОНКРЕТНЫЕ вопросы сначала тишина, потом рекламный спич о евро-банках,
об одном из которых (немецком) мы буквально на днях узнали много смешного.
Как и о самом крупном американском, кстати....

2 LFadviser: Не только ДЦ на этом форуме под моей защитой, но и все присутствующие.
Или конструктив, или блабла рекламное.
Впрочем, рекламе вашей тоже мешать не буду. Можете продолжать, не опасаясь наездов.
Просто с этого момента большинство присутствующих поняли, что кроме рекламы пока ничего нет.

Когда СМОЖЕТЕ, так сразу и МАЯКУЙТЕ, обсудим.
Впрочем, я не клиент и в предстоящее обсуждение не вписываюсь...

К сожалению, в словаре русского языка такого слова не нашёл. Зато нашёл в словаре блатного тюремного жаргона. Как реагировать на такую оценку - не знаю, потому как не силён в подобной терминологии и сленге.



Возможно стоит перечитать ещё раз мои сообщения, вероятно вы пропустили ответы из-за спешки или невнимательности. И всё же если найдёте вопрос, который по вашему остался без ответа - процитируйте, дам ответ.



Считаю некорректным подобное манипулирование мнением людей, тем более, думаю, что они вам не делегировали подобные права. Вы хоть и администратор ресурса, но можете озвучивать исключительно ваше мнение, а форумяне вполне самостоятельны и самодостаточны чтобы иметь свою точку зрения.

Да, по поводу вашего мнения. Объективности ради надо упомянуть, что оно основано исключительно на предположениях и не подкреплено ни единым фактом или практическим опытом работы с компанией.

Сообщение отредактировал LFadviser - 4.10.2008, 10:36

Так и есть. Я высказал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЕ мнение.
Покажите - где я сказал, что высказываюсь от имени всех и запретил высказывать другие мнения?
Что-то вы не о том. Мнение не понравилось? О, дальше как раз о нем
Мы говорим не о прошлом компании (и лучше вам о нем не начинать), а о том, что вы делаете СЕЙЧАС. В этом направлении у вас пока тоже маловато фактов или практического опыта. Даже на демо.
Это, как вы говорите, объективности ради.

Не смог понять что в этой фразе главное - "подобное" или "манипулирование"???
Если манипулирование, то это как? Вам не нравится, что я высказался, это прочитали и задумались?
Если "подобное", то вам не нравится не то, что я высказался, а то КАК я высказался....
Понимаете, я ведь (хоть Админ, хоть просто юзер)
а) имею право высказаться (манипулировать)
б) имею право сказать то, что думаю (подобным образом)

Я не имею права и не делал этого (да оно и бесполезно) - сказать:
"Выходи строиться и бегом в Лайт (или из него)"!
На все остальное я право ИМЕЮ. И не как админ. Вот и все "подобное манипулирование"

Это насколько Я знаю русский язык. Ну а вам слово "фуфло" и понимать напрягаться не надо было.
К вам я обращался начиная с "2 LFadviser:"
Цифру "2", надеюсь, в словарях нашли и поняли?

P.S. не нашел в словарях слово "adviser" - мне теперь что с этой бедой нерусской делать?

Вот здесь вы отвечаете за "большинство присутствующих".

Или под этим словооборотом вы имели ввиду себя?



Англо-русский словарь и Бог в помощь

Сообщение отредактировал LFadviser - 4.10.2008, 13:22

Я не за большинство присутствующих высказался,
а высказал свое мнение о том, что присутствующие не так глупы, как вам кажется
и не один я понимаю,
что вы ничего конкретного сказать не можете, т.к. эксперименты еще в разгаре.
Причем, пока это еще только ДЕМО-эксперименты, потом еще реал будет выдавать вводные...

Сам удивился, но с этим словом бошелся даже без словаря.
Полиглот, блин! И блатной знаю и аглицкие буквицы иногда узнаЮ.

Интересно. А с чего вы взяли что мне такое кажется? Если я писал такое - процитируйте, пожалуйста.

По поводу словооборота, сравните от чьего лица сделаны заявления и какое из них будет правильно в случае заявления лично от своего лица:
1. "... с этого момента большинство присутствующих поняли, что ..."
2. "... с этого момента я понял, что ..."
На мой субъективный взгляд - это второй вариант.


Поживём - увидим. Сейчас компания UWC только в начале большого пути.


Повезло вам... можно докторскую писать на тему многообразия языков и жаргонов в трейдерском диалекте

Сообщение отредактировал LFadviser - 4.10.2008, 14:45

Чтож, если вам нравится зафлуживать собственную ветку - извольте.

1. Вы это не написали, это вытекает из контекста.
2. Если начать дотошно изучать "словообороты", то мы найдем друг к другу очень много претензий.
МОЙ словооборот считаю правильным, т.к. я высказывал мнение о том, о чем высказал.
Я хотел сказать не только о себе - это и сделал. Извините, что не добавил ИМХО.
Ну вот. Я ведь так и сказал - вы на стадии ДЕМО-экспериментов.
Это не то же самое?
Я с вами согласен: "Поживем - увидим". Пока ничего не видно.

Не было даже намёка на что-либо подобное. Поэтому прошу вас быть предельно корректным и не приписывать мне того, что я не писал.



Да суть не в отсутствии комментария "имхо", а от лица повествующего. Как правильнее написать от своего лица? Сравните:
"... с этого момента большинство присутствующих поняли, что ..." или "... с этого момента я понял, что ..."
...а то ведь можно довести до абсурда и написать: "... с этого момента все русскоязычные трейдеры поняли, что ..." , но ведь это не корректно В любом вопросе каждый индивидуум вправе отвечать только за себя лично, а не за какое-либо сообщество в целом (если конечно ему не делегированы подобные права). Впрочем, вы извинились и за это вам спасибо. Думаю, что на этом вопрос можно закрыть, дабы как вы справедливо заметили, не загромождать тему информацией не имеющей к ней по сути отношения.



На стадии не экспериментов, а тестирования и пуско-наладки, если быть точным. Вы терминал скачали? по существу тестирования работы на демо-счёте что можете сказать?

Сообщение отредактировал LFadviser - 4.10.2008, 15:48

Коль вы пытаетесь показать себя серьезным знатоком русского языка,
то вот вам упражнение:
Трейдер знает, что тестирование ТС - не значит, что она будет принята в работу на реале.
Система по результатам тестирования может быть либо подкорректирована, либо выброшена.
Разрешаю попупражняться в русском языке, приложив подчеркнутое к своей цитате.
У вас ведь не эксперименты, а тестирование?

Честно говоря, хотел открыть демку, но потерял интерес. Страх как не люблю неопределенности.
А когда неопределенность исходит от руководителя, то зачем мне демка?
Надеюсь, что это временно, а потому желаю удачи.
А еще больше - ЗАРАНЕЕ продуманных УСПЕХОВ.

Балабольство надоело, поэтому скажу более развернуто о том,
что для меня в вашей системе работы является самым серьезным камнем преткновения.

Основа вашей маркетинговой политики - нулевой "стартовый" спред в сочетании с 5-м знаком.
ОК! Здорово!
Но теперь посмотрим как этим можно будет РЕАЛЬНО воспользоваться.

1. Имеем спокойный рынок и спред=0. Спокойно работаем.
И даже можем словить "лишних" пипов за счет "нуля" и 5-го знака.
2. Произошел случайный выброс котировок (не технический, а реальный),
тут же подскочил спред, тут же получаем реквот там, где у другого брокера его нет.
В результате реквота теряем время на повторную попытку открытия ордера -
сколько при этом теряем пипсов? Потеря будет в пятом знаке или больше?
3. От выброса осталась только тень на свечке м5, рынок по-прежнему спокоен,
а спред какое-то время остается расширенным - п.1 не действует, зря аплодировал.
И это будет обязательно, т.к. при любом способе определения текущей волатильности какое-то время после всплеска активности нельзя быть уверенным, что он случайный.
4. Повторов пункта 3 может быть сколько угодно в течение дня.
5. Как только п.3 вроде "отработал", все вернулось к тому состоянию возможностей трейдинга, ради которого я вприпрыжку прибежал открывать у вас счет, как рынок заволновался по-серьезному. И опять п.1 (главный в рекламе) вместе с 5-м знаком работать отказывается, т.к. точность 5-го знака уже теряет смысл и спред уже 3.
Что толку ловить 0.1-0.9 пункта, если у меня отняли 2п?...

Даже при установке стопов, я должен буду всегда ориентироваться на стоп в ТРИ пункта,
т.к обязан учесть возможность расширения спреда в любую секунду.

Конкурс. Угадайте - чьи это котировки.
 euro1m_2.gif ( 12.67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 92

P.S. Интересно, как они это объяснят и что будут делать с ордерами?

Добрый день, VladMih.
Да, действительно существует такое мнение в трейдерской среде, что некоторые торговые стратегии требуют чёткого соблюдения определённых условий. В то время, как для одних трейдеров, какой либо фактор - хорошо, для других - он же может быть неприемлимым. В данный момент сложно прогнозировать, насколько будет отличие в реквотах и какая будет на них реакция клиентов. Знаю, что многие трейдеры устанавливают в терминале определённый диапазон-допуск на цену, как раз для того, чтобы реквоты не мешали работе. Другие участники, напротив, при скальпинге эту функцию не используют. В любом случае мы всегда готовы обсуждать этот и любой вопрос открыто и предельно прозрачно, а также учитывать все пожелания клиентов.

Здравствуйте. Мне не сложно прогнозировать.
Если будут, то реакция на них будет плохая. И то, что будут - тоже факт.
Давайте об этом не будем?!

Именно так всегда делаю, даже на спокойном рынке никогда не отключаю это разрешение брокеру использовать отклонение от цены. Хотя бы пипс, ноль - никогда.
Не хочу из-за 1-3 пипов терять на перевходе 5-15.

Но я говорил не об этом! Суть в том, что при малейшем (кратковременном)
всплеске котировок спред расширяется мгновенно, а назад к нулю уходит гораздо дольше,
т.е. фактически получается, что стартовый спред не действует какое-то время даже на спокойном рынке.
Буду рад, если разубедите.

Ну и установка стопа - тоже хочу коммент - можно ли ставить, учитывая стартовый спред?
Или все-таки правильно будет (при динамическом) ставить учитывая ТРИ пункта вместо нуля....

P.S. В Курилке у нас лежат ваши котировки реала. Прокомментируете?

Нет. Вот как это выглядит сейчас:
 euro1m_3.gif ( 5.64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 111

Представитель по форуму ходит,
но разубеждать или комментировать не торопится уже не первый день....

Может быть не хочется комментировать это? :

Так кроме поста по этой ссылке там дальше еще и продолжение появилось....
Наверное пора те веселые картинки сюда переносить - не хотелось этого делать,
т.к. небыло уверенности, что все соответствует действительности. Но сколько можно тянуть?

Блин, извините за резкость, но 2 реквота на USDCHF при установленном отклонении 20 пт. это по моему уже не лезит ни в какие ворота. Цена за это время сходила на 10 - 12 пт. (20 пт случайно осталось от Gold).

Сегодня уже и не ходит (вчера был).

Чтож... любое действие или бездействие - лучшая реклама или антиреклама.
Одно дело рекламные лозунги кинуть, другое - конкретные вопросы разруливать....

Развивать тему диких котировок и реквотов на разрешенных 20п отклонения
в отсутствие представителя НЕ БУДЕМ .
Но НОВЫЕ вопросы, если есть, КИДАЙТЕ. Вдруг соизволит ответить...
Ну а на нет и суда... есть. Хоть будем знать на что им отвечать "больно".