Создание, оптимизация и продвижение сайта новичком, Подкатегория категории "Блог VladMih" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обучение трейдингу БЕСПЛАТНО! Общение С БОНУСАМИ !!! Подробности здесь
Регистрация на форуме отдельная от сайта и ручная! Обращаться через КОНТАКТЫ
Создание, оптимизация и продвижение сайта новичком, Подкатегория категории "Блог VladMih" |
30.3.2012, 11:00
Сообщение
#1
|
||||
Нич-ч-чо не понимаю!... Группа: СО Сообщений: 414 Регистрация: 5.8.2009 Из: Гамбург Пользователь №: 2.392
|
Категория: "Блог VladMih"
Подкатегория: "Вебстроительство: Создание, оптимизация и продвижение сайта новичком" Доп. обсуждение: ветка "Сайт Школы" - в основном дизайнерско-структурные и технические моменты Я даже в раскрутке (рекламе) не использую "прогноз", хотя точно знаю, что многие ищут именно прогнозы и "выхлоп" был бы получше. Вообще, я смотрю с точки зрения раскрутки, что статьи на сайте сделаны совсем не глупо: имеется внутренняя перелинковка, используются различные варианты написания и пр. т.е. вы сами видимо уже неплохо поварились в теме продвижения сайтов. Я тоже некогда интересовался раскруткой сайтов и могу немного посоветовать: Например чтобы не терять "выхлоп" сделать статью по типу "Обзор против прогноза рынка форекс" ну или что-то похожее с одной стороны эту статью можно сделать просветительской: почему именно обзоры, а не прогнозы. С другой стороны ее название и ее содержание дадут возможность использовать в раскрутке более популярное словосочетание. И еще один момент немаловажный: это то, что статьи видны только зарегистрированным пользователям. Даже если для индексирования поисковыми роботами эти страницы открыты, то роботы анализируя страницы узнают, что они закрыты для гостей и в выдаче потом они будут находиться далеко от первых строчек. На самом деле для лучшего продвижения я бы очень настоятельно рекомендовал открыть доступ к статьям для незарегистрированных. Иначе действительно выхлопа будет процентов 5-10 от того, что на самом деле способны дать эти статьи в будущем. Сообщение отредактировал VladMih - 6.5.2012, 10:04
Причина редактирования: Вырезал из Е-флуда в отдельную ветку
|
|||
|
||||
30.3.2012, 12:05
Сообщение
#2
|
||||
Михалыч Группа: Админ Сообщений: 31.512 Регистрация: 7.9.2007 Из: РБ, Гродно Пользователь №: 2
|
статьи на сайте сделаны совсем не глупо спасибо! т.е. вы сами видимо уже неплохо поварились в теме продвижения сайтов. Да, уж... Поварился... Остатки зрения добиваю - 3 месяца только и делаю, что читаю ГОРЫ информации, часть которой давно устарела (как ПОТОМ выясняется), а другая часть противоречит третьей... и четвертой. Выделил красным, чтобы ЭТО не пропустили те, кто будет начинать делать свой сайт так, как это делал я. Такой себе тонкий намёк на то, что из моего блога можно будет взять только самое необходимое и неустаревшее, проверенное в сегодняшних условиях. Не истина в последней инстанции, но всё же... ИМХО для начала - самое ТО. чтобы не терять "выхлоп" сделать статью по типу "Обзор против прогноза рынка форекс" ну или что-то похожее с одной стороны эту статью можно сделать просветительской: почему именно обзоры, а не прогнозы. С другой стороны ее название и ее содержание дадут возможность использовать в раскрутке более популярное словосочетание. Приём "обзор = не прогноз" может, конечно, использоваться, но я не сторонник таких методов, ибо человека можно обмануть ОДИН раз (или даже не обманывать - достаточно чтобы ему померещился обман), после чего он закрывает сайт и больше не приходит. У меня другая задача - мне надо чтобы как можно большее число пришедших по рекламе приходили ещё и ещё, т.е. становились постоянными посетителями. Для большинства это возможно только в случае, если он нашел то, зачем пришел. (еще и в нужном качестве, но это уже другая тема) И еще один момент немаловажный: это то, что статьи видны только зарегистрированным пользователям. Даже если для индексирования поисковыми роботами эти страницы открыты, то роботы анализируя страницы узнают, что они закрыты для гостей и в выдаче потом они будут находиться далеко от первых строчек. 1. Не совсем так. Большинство статей открыто для всех. 2. Часть статей закрыты - мне это надо чтобы вынудить зарегистрироваться тех, кто пришел не случайно, а именно по этой теме (случайный регистрироваться не станет). Регистрация нужна и для подогрева интереса, и для лишних кликов/просмотров. А ещё для набора базы е-мылов посетителей, чтобы хоть иногда использовать возможность рассылки новостей. Напр., скоро школе 5 лет - обязательно сделаю интересный материал и разошлю сообщение о празднике и последних новостях и/или акции - обязательно придет не менее 50% зарегистрированных, сколько-то из тех, что забыли о сайте, ОСТАНЕТСЯ! 3. Не могли бы вы дать ссылку откуда вы взяли, что регистрации так сильно убивают выхлоп, что остаётся только 10-15% от того, что могло бы быть? Я такой информации не встречал. СПАСИБО! |
|||
|
||||
30.3.2012, 15:30
Сообщение
#3
|
||||
Нич-ч-чо не понимаю!... Группа: СО Сообщений: 414 Регистрация: 5.8.2009 Из: Гамбург Пользователь №: 2.392
|
Не могли бы вы дать ссылку откуда вы взяли, что регистрации так сильно убивают выхлоп, что остаётся только 10-15% от того, что могло бы быть? Я такой информации не встречал. К сожалению ссылку не дам, информацию собирал довольно долго, отовсюду по чуть чуть, откуда взята та или иная информация точно не скажу. То что поисковые роботы анализируют информацию и имеют довольно сложные алгоритмы, которые проверяют совпадение информации, которая предоставляется пользователю и поисковому роботу это довольно распространеная информация, т.к. похожие уловки используются для продвижения запрещенного контента (для поисковика выдается качественная статья, а человеку реклама или предложение отправить смс), соответственно при несовпадении контента он может принять меры, начиная от временного понижения в выдаче, до наложения различных фильтров (а может и не принять). Ну а если совпадает, т.е. робот не видит того, что не видит незарегистрированный пользователь, то соответственно эти статьи вообще в индексации, а стало быть продвижении и привлечении посетителей, участвовать не будут. А вообще 100% точной и доскональной информации нет, да и наверное быть не может, т.к. алгоритмы поисковиков держатся в строжайшей тайне. Мне кажется самая лучшая замануха для регистрации это сама школа, если сайт человека заинтересует, то он наиболее вероятно пойдет регистрироваться, для учебы. А так, если человек ищет какую-то информацию, а продвижение через поисковикки это соответственно подразумевает, что человек ищет что-то конкретное и пытается как можно скорее найти искомое, то если с него требуют регистрацию, он же не знает, что попал именно на нужный сайт и что скрыта именно нужная для него информация, ему намного проще открыть и посмотреть 20 других сайтов в выдаче, чем регистрироваться на одном без каких либо гарантий на успех. Естественно Вы тоже правы, и давать такой эффект, что подразумеваете Вы, тоже будет, всё как всегда - весы. Владимир Михайлович Вам СПАСИБО. Вы столько сил тратите на обучение нас непутевых. Сообщение отредактировал Ученик - 30.3.2012, 15:31 |
|||
|
||||
30.3.2012, 16:54
Сообщение
#4
|
||||
Михалыч Группа: Админ Сообщений: 31.512 Регистрация: 7.9.2007 Из: РБ, Гродно Пользователь №: 2
|
информацию собирал довольно долго, отовсюду по чуть чуть, откуда взята та или иная информация точно не скажу. Да, уж... Знакомое дело. И именно "по крупицам". Как курица в навозе отыскивает зернышки... Развелось огромное количество "продвигателей", у которых даже сайты, не побоюсь так сказать, хуже, а иногда и ГОРАЗДО хуже моего "самопала". Занимаются в основном копи-пастом, да еще и особо не вникая устарел материал или нет. Об алгоритмах поисковиков тоже немало "умностей", только вот практически все они (особенно о последних алгоритмах) базируются на догадках - никто из "профи"-продвигателей не удосужился провести сколько-нибудь серьезных экспериментов. А если и провели, то результатами делиться не спешат.если совпадает, т.е. робот не видит того, что не видит незарегистрированный пользователь, то соответственно эти статьи вообще в индексации, а стало быть продвижении и привлечении посетителей, участвовать не будут. Насчет индексации материалов, "закрытых" регистрацией вы ошибаетесь, здесь нет секретов. Возьмём к примеру ПОСЛЕДНИЙ из материалов, показываемых только зарегистрированным - Трейдинг без стопов (SL) - миф или реальность?. Яndex его ДАВНО проиндексировал, а Google сделал это еще раньше. Вот подтверждение из Яндекса: [attachment=31394:IndexOrNot.gif] Мне кажется самая лучшая замануха для регистрации это сама школа, если сайт человека заинтересует, то он наиболее вероятно пойдет регистрироваться, для учебы. А так, если человек ищет какую-то информацию, а продвижение через поисковикки это соответственно подразумевает, что человек ищет что-то конкретное и пытается как можно скорее найти искомое, то если с него требуют регистрацию, он же не знает, что попал именно на нужный сайт и что скрыта именно нужная для него информация, ему намного проще открыть и посмотреть 20 других сайтов в выдаче, чем регистрироваться на одном без каких либо гарантий на успех. Естественно Вы тоже правы, и давать такой эффект, что подразумеваете Вы, тоже будет, всё как всегда - весы. Эту часть я не очень понял Вроде всё верно, но...Если человек ищет книги, я ему их предлагаю. Придя ко мне он их должен найти + скачать + прочесть что я об этих книгах говорю, т.е. должно случиться предварительное знакомство. Посетитель решает для себя насколько по его мнению мне можно верить (во многих смыслах). Моя задача задержать его хотя бы на 2-3 клика, а большее мне и не по силам. Дальше работает сайт, его содержание, оформление, удобство навигации. Если человек совпадает со всем этим, да еще и с моей политикой "минимальной достаточности" - он останется. Если он ещё не добрал свой 5-й Гигабайт индикаторов - он уйдет с 99%-ной долей вероятности. Тут у меня дилемма - нарушить принцип и навалить горы хлама ради того, чтобы задержать этого товариша или всё же "гнуть своё"? _________ лирика чуть в сторону от темы __________ Мне почему-то кажется, что большинству серьезных и адекватных МинДостаточность придется по душе, ибо в хламе ныне недостатка нет, но ведь в том хламе посмотрите сколько вопросов типа "а что вы мне посоветуете почитать в 1-ю очередь?" И такая же куча ответов, в которых ... перечисляется весь этот хлам. Кому из советчиков верить? Почему ему надо верить? Что я о нём знаю? Т.е. я остался на том же месте, ибо и совет как правило необоснованный, и советчик скорей всего такой же начинающий. Упс. Что делать? Повзрослеть и вернуться туда, где человек советует только то, через что сам прошел. Да плюс еще и расскажет подробно как всем этим пользоваться. Ещё и свои наработки к этому добавит. На долгосроке я выиграю по-любому. ИМХО. Вчера был на руфоруме.мт5, посмотрел просмотры ветки Вика - перевалило через 100 тысяч. Даже по их меркам это МНОГО. Ветка находится в разделе систем графического анализа и закреплена в "важных". Существует по-моему с 1 июля прошлого года, в общем уже немало. Сколько на руфоруме посетителей (!) вам наверное не надо рассказывать Теперь сравниваем с сайтом. Наш сайт запущен фактически в феврале, но материалов почти небыло, их даже сейчас лишь на 20 больше, чем страниц в ветке Вика (а ведь каждая страница ТАМ обновляется каждым пользователем по мере наполнения постами, т.е. не 1-2 раза, как страничка сайта). Статистика просмотров сайта вам видна в левой колонке внизу - перевалили через 18.000 и скорость набора постоянно растет, т.е. за время, аналогичное времени существования ветки Вика, думаю, что будет не менее 200.000. А это уже СТАТИСТИКА Владимир Михайлович Вам СПАСИБО. Вы столько сил тратите на обучение нас непутевых. Теперь уж и на себя буду тратить, коль взялся за эдакое. А то почитают люди про SEO-продвижение и спросят: "А зачем так пахать и тратиться, если с этого ничего не иметь?". Планирую запустить рекламу - пусть и на меня кто-то потратится. Кстати, вам тоже кое-что перепадет. Возможно уже сегодня открою ветку по бонусам для СО-ПО-1К. Предварительную такую, прикидочную. Но бонусы УЖЕ ДЕЙСТВУЮТ! По крайней мере Владимир уже получил +5 дней доступа. |
|||
|
||||
19.7.2012, 12:39
Сообщение
#5
|
||||
Нич-ч-чо не понимаю!... Группа: 1-Графика Сообщений: 450 Регистрация: 19.9.2007 Из: Украина Пользователь №: 31
|
Но зато статью опубликовал Зашел на планшете, почитать статью, шрифт немного мелковат. и воткнул в неё пробный ролик (1.7 Мб) - можно посмотреть первую киношку нашего сайта. Видео проигрывается нормально, слышно хорошо. И на полном экране без проблем можно смотреть видео. |
|||
|
||||
19.7.2012, 14:08
Сообщение
#6
|
||||
Михалыч Группа: Админ Сообщений: 31.512 Регистрация: 7.9.2007 Из: РБ, Гродно Пользователь №: 2
|
Зашел на планшете, почитать статью, шрифт немного мелковат. Отлично!Видео проигрывается нормально, слышно хорошо. И на полном экране без проблем можно смотреть видео. А насчет шрифтов... Я уже задолбался с форматированием. Вроде делаю всё одинаково, а что творит редактор при сохранении или еще что влияет - я не знаю. В принципе, и невозможно подстроить шрифты под всех. Отображение шрифтов в ваших девайсах зависит слишком от многих факторов. Это и настройки системы, и размер экрана, и разрешение экрана, и настройки браузеров, и масштаб отображения. Если используешь Оперу, то в ней очень хорошо настраиваются шрифты под свои предпочтенния. Простейший вариант - установить/зафиксировать минимальный размер шрифта. Напр., ставишь 12 и тогда если на каком-то сайте мудила типа меня специально или нечаянно установит 10, у тебя всё равно будет 12. А где 15, там Опера оставит 15. Можно даже типы шрифтов установить те, которые тебе больше нравятся или которые четче читаются. |
|||
|
||||
19.7.2012, 15:08
Сообщение
#7
|
||||
Просто трейдер Группа: 1-Графика Сообщений: 1.605 Регистрация: 19.4.2012 Пользователь №: 3.869
|
А насчет шрифтов... Я уже задолбался с форматированием. Вроде делаю всё одинаково, а что творит редактор при сохранении или еще что влияет - я не знаю. У меня кроме нескольких старых статей все шрифты отображаются одинаково в двух браузерах. Последняя статья такая же, как большинство. Шрифт может и мелковат, но он везде такой, бывает даже чуть меньше. Видимо это стандарт со старых времен, когда разрешение экранов было другим. Сейчас разрешения стали аграмадными, а шрифты те же, вот оно и мельчит. Можно было когда сайт только начинали делать это учесть и изначально заложить на 1-2 пункта большие шрифты. Но это не делают даже опытные сайтописаки. Видео на ИЕ у меня идет отлично, между прочим (на сайте написано, что не идет и не надо). |
|||
|
||||
19.7.2012, 15:48
Сообщение
#8
|
||||
Михалыч Группа: Админ Сообщений: 31.512 Регистрация: 7.9.2007 Из: РБ, Гродно Пользователь №: 2
|
Шрифт может и мелковат, но По шрифтам полностью подписываюсь. Особенно в плане того, что знал бы раньше как оно будет у меня и у других, то делал бы по-другому. Это же касается и многих других вопросов.Видео на ИЕ у меня идет отлично, между прочим (на сайте написано, что не идет и не надо). Недавно, например, обнаружил, что у меня заголовков h1 от 3 до 7 штук на статью, а положено ОДИН. Теперь придется более чем в сотне статей переделывать - аж страшно браться, а делать надо, т.к. это очень плохо воспринимается поисковиками... Последняя статья - первая, в которой нет такой дичи. Про ИЕ знаю, сделал еще ночью, но уже не полез удалять эту строчку. Полезу теперь уже когда залью на Ютуб нормальный ролик. |
|||
|
||||
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 8:55 |