Нужно ли гендерное равноправие?, Вопрос на ЗЛОБУ дня |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обучение трейдингу БЕСПЛАТНО! Общение С БОНУСАМИ !!! Подробности здесь
Регистрация на форуме отдельная от сайта и ручная! Обращаться через КОНТАКТЫ
Нужно ли гендерное равноправие?, Вопрос на ЗЛОБУ дня |
28.10.2012, 21:23
Сообщение
#1
|
|
Михалыч Группа: Админ Сообщений: 31.601 Регистрация: 7.9.2007 Из: РБ, Гродно Пользователь №: 2 |
Против обыкновения сразу выскажу свою позицию - я категорически против того, что сейчас во многих западных странах понимается как равноправие полов. И мне становится страшно, что наши тоже тянутся за Западом (лучше бы в чем другом подравнялись).
Открыл девушке дверь - твой дом тюрьма, сексуальное домогательство. Не приведи господь она упадет на улице, а ты поможешь ей подняться - попытка изнасилования! Вчера в Евросоюзе не прошел голосование мужик, которого долго подбирали на очень серьезную должность. Должность не только "не для блондинки", но и далеко не для каждого мужика. В общем, еле нашли одного, устраивающего более менее всех и... оказалось, что процент должностей занятых женщинами от этого будет нарушен. Блин, последний диктатор Европы Александр Лукашенко в этом вопросе также прогибается перед западом - в парламенте должно быть не менее 30% женщин. АБ ЗАЦ. Я готов пить и петь "За милых дам, за милых милых дам..." без устали. Особенно если милая дама рядом. Здесь она вне всякой конкуренции. Даже готов бороться за то, чтобы не менее 100% должностей "спутник мужика" занимали милые дамы. И даже восхвалю даму если она Софья Ковалевская, или Маргарет Тетчер. Но это по заслугам, а не по половому признаку! А что мы имеем? Имеем правило - хоть ты и блондинка, хоть этим делом владеешь хуже мужиков, хоть вас в этом деле вообще 1%, но ЗАКОННЫЕ 30-50% кресел ТВОИ! Ура, добились равноправия! Да только при этом бездарь (относительная) занимает место того, кто справился бы лучше. "Соблюли права человека" и при этом нарушили право другого! Пример Европарламента подтверждает это просто здорово! Тяжелейшая ситуация в Европе требует талантливого менеджера, лучшего из лучших среди тех, кого очень мало. Но это место займет заведомо худший специалист. И все это в угоду озверевшим феминисткам. В общем, свою точку зрения высказал. У меня есть еще много чего сказать и даже предложить тем же феминисткам, надеюсь, что у меня будет возможность всё это высказать в диалоге с вами. Велкам - говорите и показывайте как Москва В смысле - пишите и голосуйте! В верхних голосованиях можно отмечать по несколько пунктов. |
|
|
29.10.2012, 6:41
Сообщение
#2
|
|
Живу я здесь Группа: Админ Сообщений: 2.197 Регистрация: 27.7.2012 Из: Беларусь, г. Сморгонь Пользователь №: 3.990 |
А что мы имеем? Имеем правило - хоть ты и блондинка, хоть этим делом владеешь хуже мужиков, хоть вас в этом деле вообще 1%, но ЗАКОННЫЕ 30-50% кресел ТВОИ! Ура, добились равноправия! Да только при этом бездарь (относительная) занимает место того, кто справился бы лучше. "Соблюли права человека" и при этом нарушили право другого! Обязательный процент женщин на ключевых должностях - это бред. Как по мне, так такие должности для тех, у кого есть способности, достаточно знаний и желание для правильного и эффективного использования занимаемого положения... а вот причем тут пол - мне вообще непонятно. Знаю, что мои слова ничего не изменят, но на мой взгляд именно в наличии возможностей продвигаться(в неущемлении) должно быть равноправие, а не в количестве занимаемых мест. |
|
|
29.10.2012, 9:58
Сообщение
#3
|
|
Нич-ч-чо не понимаю!... Группа: СО Сообщений: 414 Регистрация: 5.8.2009 Из: Гамбург Пользователь №: 2.392 |
Обязательный процент женщин на ключевых должностях - это бред. С этим абсолютно согласен.именно в наличии возможностей продвигаться(в неущемлении) должно быть равноправие, а не в количестве занимаемых мест. Так формально по закону никто и не должен ущемлять женщин, но люди есть люди. Практически невозможно доказать, что женщин не допускают до той или иной должности именно из-за того, что они женщины, вот и получается, что казалось бы демократических целей пытаются добиться бредовыми методами. Кстати зря говорите, что Ваши слова ничего не изменят. Женщинам почему идут на такие уступки, потому что они постоянно требуют льгот для себя прикрываясь равноправием. Так кто не дает, собрать под свои знамена единомышленников и тоже прикрывшись высокими целями начать требовать что-то, что вашей группе принесет пользу? К примеру пусть даже проиводействовать женщинам в правительстве. Провести психологические исследования (можно формальные), установить, что женщины плохие управленцы, выпятить их ошибки, а успехи умалчивать и так далее (короче в лучших традициях). Глядишь скоро примут закон о введении дополнительных ограничений для лиц, претендующих на место в парламенте. Как говорится, кто громче кричит, того и слышат. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 12:08 |