Нужно ли гендерное равноправие?, Вопрос на ЗЛОБУ дня |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обучение трейдингу БЕСПЛАТНО! Общение С БОНУСАМИ !!! Подробности здесь
Регистрация на форуме отдельная от сайта и ручная! Обращаться через КОНТАКТЫ
Нужно ли гендерное равноправие?, Вопрос на ЗЛОБУ дня |
28.10.2012, 21:23
Сообщение
#1
|
|
Михалыч Группа: Админ Сообщений: 31.577 Регистрация: 7.9.2007 Из: РБ, Гродно Пользователь №: 2 |
Против обыкновения сразу выскажу свою позицию - я категорически против того, что сейчас во многих западных странах понимается как равноправие полов. И мне становится страшно, что наши тоже тянутся за Западом (лучше бы в чем другом подравнялись).
Открыл девушке дверь - твой дом тюрьма, сексуальное домогательство. Не приведи господь она упадет на улице, а ты поможешь ей подняться - попытка изнасилования! Вчера в Евросоюзе не прошел голосование мужик, которого долго подбирали на очень серьезную должность. Должность не только "не для блондинки", но и далеко не для каждого мужика. В общем, еле нашли одного, устраивающего более менее всех и... оказалось, что процент должностей занятых женщинами от этого будет нарушен. Блин, последний диктатор Европы Александр Лукашенко в этом вопросе также прогибается перед западом - в парламенте должно быть не менее 30% женщин. АБ ЗАЦ. Я готов пить и петь "За милых дам, за милых милых дам..." без устали. Особенно если милая дама рядом. Здесь она вне всякой конкуренции. Даже готов бороться за то, чтобы не менее 100% должностей "спутник мужика" занимали милые дамы. И даже восхвалю даму если она Софья Ковалевская, или Маргарет Тетчер. Но это по заслугам, а не по половому признаку! А что мы имеем? Имеем правило - хоть ты и блондинка, хоть этим делом владеешь хуже мужиков, хоть вас в этом деле вообще 1%, но ЗАКОННЫЕ 30-50% кресел ТВОИ! Ура, добились равноправия! Да только при этом бездарь (относительная) занимает место того, кто справился бы лучше. "Соблюли права человека" и при этом нарушили право другого! Пример Европарламента подтверждает это просто здорово! Тяжелейшая ситуация в Европе требует талантливого менеджера, лучшего из лучших среди тех, кого очень мало. Но это место займет заведомо худший специалист. И все это в угоду озверевшим феминисткам. В общем, свою точку зрения высказал. У меня есть еще много чего сказать и даже предложить тем же феминисткам, надеюсь, что у меня будет возможность всё это высказать в диалоге с вами. Велкам - говорите и показывайте как Москва В смысле - пишите и голосуйте! В верхних голосованиях можно отмечать по несколько пунктов. |
|
|
29.10.2012, 6:41
Сообщение
#2
|
|
Живу я здесь Группа: Админ Сообщений: 2.197 Регистрация: 27.7.2012 Из: Беларусь, г. Сморгонь Пользователь №: 3.990 |
А что мы имеем? Имеем правило - хоть ты и блондинка, хоть этим делом владеешь хуже мужиков, хоть вас в этом деле вообще 1%, но ЗАКОННЫЕ 30-50% кресел ТВОИ! Ура, добились равноправия! Да только при этом бездарь (относительная) занимает место того, кто справился бы лучше. "Соблюли права человека" и при этом нарушили право другого! Обязательный процент женщин на ключевых должностях - это бред. Как по мне, так такие должности для тех, у кого есть способности, достаточно знаний и желание для правильного и эффективного использования занимаемого положения... а вот причем тут пол - мне вообще непонятно. Знаю, что мои слова ничего не изменят, но на мой взгляд именно в наличии возможностей продвигаться(в неущемлении) должно быть равноправие, а не в количестве занимаемых мест. |
|
|
29.10.2012, 10:33
Сообщение
#3
|
|
Супермодератор Группа: TroЙka-Д Сообщений: 1.396 Регистрация: 30.6.2010 Из: РуБель Пользователь №: 2.994 |
Ученик, мужикам как-то не слишком удобно воевать с женщинами, потому и... ХЗ до чего этот театр абсурда может дойти.
на мой взгляд именно в наличии возможностей продвигаться(в неущемлении) должно быть равноправие, а не в количестве занимаемых мест. 100%!!! Плюс стопицот!Увидел эту тему как раз когда хотел написать о том, что происходит в этом "равноправии". Дело в том, что еще не видя её, сегодня ночью посмотрел токшоу на тему материнского капитала. В российском парламенте есть комитет по материнству и детству - даже название на мой взгляд бредовое, а уж то, что в комитете одни женщины (куда их еще притнкнуть?!), этот бред усиливает до невозможности. В общем, придумали материнский капитал. Почему-то не родительский и не семейный... И даже не детский, хотя предназначаться по идее должен для содержания ДЕТЕЙ! Из всех возможных названий выбрали САМОЕ далекое от предназначения этих денег. В результате отцы-одиночки не имеют права получать деньги на детей! Пенсионный фонд и суды им отказывают! Есть несколько случаев на всю Россию, когда отцы все же добились своего, но таких случаев (которые НЕ МОГУТ добиться ни копейки) не единицы, а не менее 400. Ну представьте, мужик дважды вдовец, у него двое или трое детей. Мать в подобном случае получит "материнские", а отец - накося, выкуси, ибо деньги не детские, а материнские. Один из добившихся потратил на это полтора года, вопрос решился только в Верховном Суде! А остальным так и продолжают отказывать! Вот вам и гендерное "равноправие". И так во всём, чего только коснутся феминистки. Кстати, матери даже дважды вдовой быть не нужно. Ей достаточно нагулять детишкаф и всё - получай бабло. Не удивлюсь если ей ничего не будет, если она после этого сдаст детей куда-нибудь или продаст. Что с неё возьмешь? |
|
|
29.10.2012, 12:29
Сообщение
#4
|
|
Героин-неприкасаемый Группа: ПО+ Сообщений: 1.678 Регистрация: 29.3.2008 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 770 |
В общем, придумали материнский капитал. Почему-то не родительский и не семейный... И даже не детский, хотя предназначаться по идее должен для содержания ДЕТЕЙ! Из всех возможных названий выбрали САМОЕ далекое от предназначения этих денег. "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕМЕЙ, ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ" Статья 2" Настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки); 2) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; 3) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. В результате отцы-одиночки не имеют права получать деньги на детей! Пенсионный фонд и суды им отказывают! Есть несколько случаев на всю Россию, когда отцы все же добились своего, но таких случаев (которые НЕ МОГУТ добиться ни копейки) не единицы, а не менее 400. .... А остальным так и продолжают отказывать!Вот вам и гендерное "равноправие". "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕМЕЙ, ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ" Статья 3" Статья 3. Право на дополнительные меры государственной поддержки 1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года. 2. При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. 3. Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей. |
|
|
29.10.2012, 12:45
Сообщение
#5
|
|
Михалыч Группа: Админ Сообщений: 31.577 Регистрация: 7.9.2007 Из: РБ, Гродно Пользователь №: 2 |
было изначально и когда именно исправили это положение я не знаю, Но ФАКТ что ИСПРАВИЛИ! Смею предположить, что в подготовке первых законов принимали участие мужики, а бабы (девушки, извините, это не о вас) не сумели или не захотели даже готовое сохранить ... в пылу борьбы против женского неравенства... |
|
|
29.10.2012, 13:42
Сообщение
#6
|
|
Героин-неприкасаемый Группа: ПО+ Сообщений: 1.678 Регистрация: 29.3.2008 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 770 |
|
|
|
29.10.2012, 14:47
Сообщение
#7
|
|
Просто трейдер Группа: 1-Графика Сообщений: 1.605 Регистрация: 19.4.2012 Пользователь №: 3.869 |
было изначально и когда именно исправили это положение я не знаю, Но ФАКТ что ИСПРАВИЛИ! Смею предположить, что в подготовке первых законов принимали участие мужики, В последней версии думали как детские бабки раздеребанить между мужем и женой. Типа они предназначены на покупку шубы маме в награду за тяжелые роды. Сейчас еще разрешили использовать на жильё... Еще хорошая тема о "равноправии" мужчин и женщин при разводах............ Особенно когда детей делят............. Да и бабки - придет голая, босая, а глядишь и сотку лямов баксов откусила. Это западный опыт, который потихоньку наши славянки передают и на Родину. Сообщение отредактировал КОнгломераТ - 29.10.2012, 14:48 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 12:39 |