КР "Входные отступы от уровней пробоя треугольников"
Таких контрольных могут быть сотни - до тех пор, пока я не подам финальную сирену.
(Помножьте количество инструментов на количество методов и ... )
Кто сумеет показать необходимость применения других отступов
по отдельным специфическим (шумным, волатильным) инструментам, тем обеспечена дополнительная пятёрка.
Помните, что ОСВод сумел получить ДВЕ пятёрки за одну работу. Может у вас получится получить ТРИ?
____________
Кто не понял: главная задача - выяснить какой отступ ВЫГОДНЕЙ, какой размерчег
позволяет не терять профит и в то же время не так часто даёт ложные срабатывания ордеров.
Последние 2 дня занимался только КР и вот наконец, первые результаты.
В КР были исследованы 6 основных пар (EUR\USD, GBP\USD,USD\CHF, USD\JPY, AUD\USD, USD\CAD) на 5000 барах каждого таймфрейма(Н1-Д1). В результате было построено треугольников: 54 на Д1, 67 на Н4, 48 на Н1. Минимальный уровень качества(красоты) фигуры 3 балла из 5ти максимальных, т.е. бралось все, что более менее подходит под определение треугольника, естественно без фанатизма.
Главный вывод КР: в большинстве случаев отступа в 5п от уровня входа и SL для треугольников достаточно - ложные пробои бывает доходят до 40п.(в зависимости от тайма), но их общее кол-во не больше 5-7% от рассмотренных фигур, и в большинстве случаев эти пробои сопровождаются какими-либо дополнительными минусами(вход против МА100, в контртренд, пробой далеко за третьей частью треугольника и т.д.). Поэтому резать себе профит на 20-40п из-за этих 5-7% нет смысла.
Сопутствующие наблюдения:
- чем выше таймфрейм, тем выше надежность фигуры и меньше вероятность случайного выброса тени на новостях(на Н1 основном)
- МА100 как фильтр входа работает практически на 100%(опять же чем выше тайм, тем выше %)
- с увеличением качества(красоты) треугольника и места входа(от 1\2 до 2\3 по оси времени), повышается надежность
- вход по пробою т.2 нижней линии треугольника самый распространенный(редко когда происходил нормальный ретест)
- SL на уровне т2. противоположной стороны треугольника гораздо надежней чем на последнем экстремуме внутри треугольника
- использовать треугольник как фигуру продолжения гораздо надежнее, чем как фигуру разворота(гораздо меньше ложных входов)
Эти наблюдения всем известны,а на 169 треугольниках они дополнительно подтвердились.
Для себя в КР "набил" глаз, теперь из всех ФГА треугольник мимо точно не пропущю.Выводом по отступам сам был удивлен, но, что история показала, то и написал. Если нужны какие-то дополнения-уточнения, то дополню-уточню.
"КР" - это пометка Контрольных Работ членов ПО.
Часть таких веток выношу в общий доступ, чтобы освободить место на ПО.
Используйте эти ветки как считаете нужным.
_____________________
ПЯТЬ ЛЕТ ветка никому не была нужна...
А по большому счету даже СЕМЬ!!!
ВВОДНАЯ:
А слабо сделать КР по НУЛЕВОМУ пробою (на касании)?
Это не шутка!!!
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)