Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Fx-VladMih _ Азы биржевых рынков и Форекс _ Школьные фигуры графического анализа

Автор: VladMih 17.6.2012, 21:59

Статья сайта: http://fx-vladmih.ru/shkolnyj-grafanaliz/11-fga/152-shkolnyefga-1.html
__________________
Намедни наткнулся на ветку технического анализа от дилингового центра FxPro. Надо сказать, что мне всегда нравился такой стиль анализа (МА+ГА+МАКД+Стохастик) хотя бы потому, что это МОЙ вариант Попытался даже пригласить их к нам на форум, НО... есть нюанс. Не скажу, что он чем-то плох, просто в графической части анализа мы расходимся уже в момент разметки.
Ниже привожу несколько картинок, по которым предлагаю сделать альтернативные (школьные разметки) и высказать свои мнения - что вам понятней и ближе к телу.

"Предлагаю поколдовать над треугольниками:"

Рисунок почти свежий:

А этот СОВСЕМ свежий

"Он же, ЕЩЕ свежей

Построение "наших" фигур не обязательно по зигзагу, соблюдите хотя бы в визуальном режиме принцип первой точки коррекции (т.1.1 должна быть последним ГМин/ГМах перед началом коррекции)

Автор: VladMih 21.1.2014, 13:37

Не хочется открывать новую тему, мне кажется ЭТО сюда как раз сгодится.

Когда-то на весь рунет сильно знаменитыми были некие Многоточки. Один ли это был автор или их было много, но всегда у них под аватаром значилось многоточие "...". Немало умного можно было узреть в их исполнении, а сегодня я опять наткнулся на их творчество. Цитирую цветом:
...Метод анализа, поэтому расширение степеней его свободы одна из главенствующих задач. Если бы движение описывалось всегда тремя совершенно одинаковыми моделями, в этом бы не было смысла. Но мы с Вами, объективно, имеем дело с другим - есть только сходства, но нет никакой идентичности как в моделях, так и в контексте. Даже если мы обнаружим две подобные друг другу модели, но расположенные - одна в начале тренда, а другая по тренду (хоть общему, хоть разных), - мы уже будем иметь два отличных (вплоть до прямо противоположных) набора следствий ими генерируемых.

Одна из причин непонимания этого и приводит к желанию формализации, искусственного ограничения собственных возможностей видеть, осмысливать и на их основе предвидеть. Кстати, стоит помнить - формализация, как любой процесс, что естественно, имеет свои границы.
Т.е. совершается кардинальная ошибка - предпринимается попытка формализовать метод исследования относительно безграничного и неповторимого по своей сути процесса, вместо формализации (выстраивании методологии) того, что имеет ограниченный набор свойств - трейд...

Особое внимание тем, кто любит спрашивать:
А как быть в "ТАКИХ" ситуациях?

Автор: VladMih 12.4.2019, 14:59

Показалось (?), что эта тема лучше всего из существующих подходит для того, чтобы здесь ссылка была замечена без открытия новой темы.

Ловите прикольный видос
https://youtu.be/1jUjmeptVvU

Народ, плюсики ставьте!