Нужно ли гендерное равноправие?, Вопрос на ЗЛОБУ дня |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обучение трейдингу БЕСПЛАТНО! Общение С БОНУСАМИ !!! Подробности здесь
Регистрация на форуме отдельная от сайта и ручная! Обращаться через КОНТАКТЫ
Нужно ли гендерное равноправие?, Вопрос на ЗЛОБУ дня |
28.10.2012, 21:23
Сообщение
#1
|
|
Михалыч Группа: Админ Сообщений: 31.512 Регистрация: 7.9.2007 Из: РБ, Гродно Пользователь №: 2 |
Против обыкновения сразу выскажу свою позицию - я категорически против того, что сейчас во многих западных странах понимается как равноправие полов. И мне становится страшно, что наши тоже тянутся за Западом (лучше бы в чем другом подравнялись).
Открыл девушке дверь - твой дом тюрьма, сексуальное домогательство. Не приведи господь она упадет на улице, а ты поможешь ей подняться - попытка изнасилования! Вчера в Евросоюзе не прошел голосование мужик, которого долго подбирали на очень серьезную должность. Должность не только "не для блондинки", но и далеко не для каждого мужика. В общем, еле нашли одного, устраивающего более менее всех и... оказалось, что процент должностей занятых женщинами от этого будет нарушен. Блин, последний диктатор Европы Александр Лукашенко в этом вопросе также прогибается перед западом - в парламенте должно быть не менее 30% женщин. АБ ЗАЦ. Я готов пить и петь "За милых дам, за милых милых дам..." без устали. Особенно если милая дама рядом. Здесь она вне всякой конкуренции. Даже готов бороться за то, чтобы не менее 100% должностей "спутник мужика" занимали милые дамы. И даже восхвалю даму если она Софья Ковалевская, или Маргарет Тетчер. Но это по заслугам, а не по половому признаку! А что мы имеем? Имеем правило - хоть ты и блондинка, хоть этим делом владеешь хуже мужиков, хоть вас в этом деле вообще 1%, но ЗАКОННЫЕ 30-50% кресел ТВОИ! Ура, добились равноправия! Да только при этом бездарь (относительная) занимает место того, кто справился бы лучше. "Соблюли права человека" и при этом нарушили право другого! Пример Европарламента подтверждает это просто здорово! Тяжелейшая ситуация в Европе требует талантливого менеджера, лучшего из лучших среди тех, кого очень мало. Но это место займет заведомо худший специалист. И все это в угоду озверевшим феминисткам. В общем, свою точку зрения высказал. У меня есть еще много чего сказать и даже предложить тем же феминисткам, надеюсь, что у меня будет возможность всё это высказать в диалоге с вами. Велкам - говорите и показывайте как Москва В смысле - пишите и голосуйте! В верхних голосованиях можно отмечать по несколько пунктов. |
|
|
2.8.2018, 11:50
Сообщение
#2
|
|
Просто трейдер Группа: 1-Графика Сообщений: 1.841 Регистрация: 4.10.2011 Из: Одинцово Пользователь №: 3.626 |
Совершенно согласна, что равноправие должно быть равноправным. Работают, например, мужчина и женщина грузчиками Идеи Клары Целкиной неистребимы. Мы не равны, и неодинаковы. Не должны женщины работать грузчиками, водителями, солдатами... У мужчин женщин разные задачи и предназначения.При прочих равных, возможно, и ущемят женщину, если ей ещё в декрет идти, но я здесь ничего предъявлять работодателям не буду, их тоже можно понять. Платишь ей, а она не работает три года. И нафига это надо?! У работодателя тоже есть свои права. Конечно, обидно, что так, но тут уж ничего не поделаешь. Неверно. Предприятие платит мизер. Основные выплаты из фондов. А головная боль от бухгалтерии, которая не хочет делать "лишнюю" работу. Хваленые женщины. "Порожденье крокодилов." Вовремя, заранее подойдите к руководителю, начислите белой зарплаты побольше, хотя бы за полгода до родов, проконтролируйте- и будет вам счастье. Не миллионы, но лишними не будутНе хочешь ущемления на работе - не рожай детей. Но тут уже к тебе самой вопрос "чего ты хочешь". Глупости. Беременность- не болезнь. А зачем тогда жила? "Чего ты хочешь" должно относиться только к размеру отпуска по уходу. Больше дома сидеть или меньше. Насчёт домогательств...я даже и не знаю как бы тут выразится поприличнее.. Не думаю, что это актуально для снг. Если так дальше пойдет, домогаться будет некому. А вообще, мальчики, вряд ли большинство такое, просто мелкая кучка верещит уж больно звонко. Если бы все такие были, семей бы не было, да детей. Выродков во все времена хватало, наше время не исключение. В общем, придумали материнский капитал. Почему-то не родительский и не семейный... И даже не детский, хотя предназначаться по идее должен для содержания ДЕТЕЙ! Полностью согласна Что значит содержания детей? Вы можете представить счастливое дитя при голодных родителях? Это игры государства. Вроде как дать, но не давать. Они буджет экономят, а то на футболистов не хватит. Суки
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 11:37 |