Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Апелляции по Пробам Вика и МИНИ-Т
Fx-VladMih > ВаЯйте!!! С уважением, HeMetal. <<< САША, МЫ ТЕБЯ ПОМНИМ и БЛАГОДАРИМ! >>> > Самые первые пробы новичков
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
VladMih
Раньше обсуждение оценок было запрещено,
с этого момента разрешается подача Апелляций.


Подавать Апелляцию необходимо без лишних слов, она должна содержать:
- саму пробу в полном объёме (цитату)
- цитату оценки, если она с комментарием
- своё мнение по поводу оценки с приведением ссылки на правила,
т.е. краткая конкретная аргументация почему считаете, что оценены неверно


Если ваши аргументы правильны - получаете "от +2 до +3"
Если вы "дали в штангу" - получаете "-1"
Выставленный ранее минус или незачет остается в силе.
ИМХО справедливо - вы можете добавить себе от 1-го до 3-х баллов. ab.gif
сытник
Цитата(Бамбачо @ 17.2.2009, 11:13) *
Мое вчерашнее сообщение №326

Я указал что отрабатывается уровень 12870. Юрбан поставил +1, а постом ниже Сытник только 0, т.к. отрабатывался уровень 1,2863.

Я проверил уровень в двух терминалах , и только одна медвежья свеча открылась по цене 1,2867. Все остальные 1,2866 и ниже. Если придерживаться правил , то тогда вообще не было отработки ни уровня 1,2863, ни тем более 1,2870. На истории такие нюансы нужно учитывать.
VladMih
Цитата(сытник @ 17.2.2009, 10:08) *
только одна медвежья бычья свеча открылась закрылась по цене 1,2867.

ВСЁ. Этого достаточно, чтобы за отрабатываемый принять 2870!
Уровень отработки мы определяем по нашему методу для того, чтобы знать откуда мерять цель.
Если вход получился ДО того, как этот бар открылся на 2867, то отрабатываемым уровнем на момент открытия ордера был бы 2863. При этом все правила ТС соблюдены, стоп этот вход выдерживает, НО...

Потом мы увидели бы, что появилось такое более высокое закрытие и должны были бы насторожиться - либо приблизить ТП открытого ордера, либо вручную отследить развитие ситуации и при этом быть готовыми в любой момент закрыть сделку, т.к. по системе получается, что цель у нас возможно завышена!
Один бар, нарушивший границу на 1 пипс, может быть случайным, а может быть и "знаковым".

В этом посте есть буква правил и есть дух системы. Вникните и да будет вам профит. ab.gif
VladMih
Цитата(Бамбачо @ 17.2.2009, 9:13) *
Я указал что отрабатывается уровень 12870. Юрбан поставил +1, а постом ниже Сытник только 0, т.к. отрабатывался уровень 1,2863. Если я правильно понял то последняя оценка есть истинной ибо она никем не отменена.

В ветке тихо, значит со мной все согласны bm.gif
Поэтому для почина объявляю Бамбачо выигравшим процесс по первой из выложенных проб.
Все очки, что были до этого поста (минус от замечания и ноль от Сытника и т.д.) остаются в силе
а за победу
+2
Это с натягом, т.к. ... Сами понимаете. Но для почина - нормально. Shampahskoe.gif
сытник
Цитата(Стаер @ 27.2.2009, 14:55) *
Не согласен с оценкой

В чем конкретно не согласен.
VladMih
Цитата(сытник @ 27.2.2009, 13:04) *
В чем конкретно не согласен.

Земеля, не надо сюда тащить разговоры между членами гр.1
Говорите или прямо в ветке Проб или, если "секретное" - в Е-флуде.

Эта тема для того, чтобы "ОБИЖЕННЫЕ" подготовишки могли обидеться по-взрослому. ab.gif

P.S. Стаер, у нас такие посты приравниваются к флуду.
Если не согласен - СРАЗУ пиши с чем конкретно и почему конкретно.
И как должно быть.
Скайлайн
Сегодня 20.03.2009, поместил пробу по Вику(пост №468). Забраковали!!! Вот скрин.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Цитата(anlot @ 20.3.2009, 1:24) *
Цитата(Скайлайн @ 19.3.2009, 23:44) *
Проба №20

20-ая проба!
-1
Трендовая построена не верно.

Но ведь в первом посте темы, Владимир Михайлович, сделал оговорку по этому поводу.
Цитата(VladMih @ 6.7.2008, 19:22) *
Вторые горб/впадина могут быть и ДО т.1, но тогда их надо показать на скриншоте,
чтобы было видно, что это настоящий, а не зарождающийся тренд.

Или я не прав?!



АлВик
Цитата(Скайлайн @ 21.3.2009, 0:01) *
Но ведь в первом посте темы, Владимир Михайлович, сделал оговорку по этому поводу.
Цитата(VladMih @ 6.7.2008, 19:22) *
Вторые горб/впадина могут быть и ДО т.1, но тогда их надо показать на скриншоте,
чтобы было видно, что это настоящий, а не зарождающийся тренд.

Или я не прав?!

Правы, но тут ошибка в том что после т.2 трендовой нет самого высокого максимума
VladMih
Цитата(VladMih @ 17.2.2009, 9:52) *
Если ваши аргументы правильны - получаете "от +2 до +3"
Если вы "дали в штангу" - получаете "-1"
Выставленный ранее минус или незачет остается в силе.
Цитата(Скайлайн @ 20.3.2009, 21:01) *
Сегодня 20.03.2009, поместил пробу по Вику(пост №468). Забраковали!!! Вот скрин.
Цитата(anlot @ 20.3.2009, 1:24) *
Цитата(Скайлайн @ 19.3.2009, 23:44) *
Проба №20
-1 20-ая проба! Трендовая построена не верно.
Или я не прав?!
-1 - Трендовая действительно построена с грубейшей ошибкой -
после т.2 нет более высокого максимума, а значит остальное нет смысла смотреть.
Жаль, что здесь установлено давать всего лишь -1,
в теме Проб (там можно) я бы дал -2 за такую ошибку на 20-й пробе.

P.S. Слева достаточно дать одну "лишнюю" волну, чтобы было видно, что это тренд.
вася
Здрасте, вапрос по моему посту Проба 12 (435)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла, Нажмите для просмотра прикрепленного файла
-1 оценка выход стохастика не из КЗ, разве мы не учемся понимать стохастик цена 2 часа не может пробить уровень (и просто стох не может вайти в эту зону) два явных дивера ..... Может я не прав ???
Заранее спасибо за ответ..
вася
27.03.09 МСК 21,20 широкая отработка уровня 1,4282
М5 Стох. БД до TE 31 пипс
М15 Стох. БД (сильный уровень - увеличиваем профит)
бай 1,4282 сл 1,4272 тп 1,4297 +15

Прошу прошения забыл.....(пост в полном объёме)
Юкол
Цитата(вася @ 29.3.2009, 5:02) *
Здрасте, вапрос по моему посту Проба 12 (435)
-1 оценка выход стохастика не из КЗ, разве мы не учемся понимать стохастик цена 2 часа не может пробить уровень (и просто стох не может вайти в эту зону) два явных дивера .....

Здрасте, в той ветке оцениваются пробы по ТС мини, а у вас вход по какой ТС?
Насчет "цена 2 часа не может пробить уровень", а про зажимы слыхали?
VladMih
Цитата(вася @ 28.3.2009, 22:02) *
Здрасте, вапрос по моему посту Проба 12 (435)
-1 оценка выход стохастика не из КЗ, разве мы не учемся понимать стохастик цена 2 часа не может пробить уровень (и просто стох не может вайти в эту зону) два явных дивера ..... Может я не прав ???
Цитата(Юкол @ 29.3.2009, 1:36) *
в той ветке оцениваются пробы по ТС мини, а у вас вход по какой ТС?

вася (сорри, что с маленькой - сами такой ник себе выбрали),
мы много чему учимся, но учимся не в Пробах В пробах мы показываем как усвоили правила! .
В 2-МИНИ с этой сделкой вам бы поаплодировали, а в Пробах действует базовая ТС-тренажер,
в которой всего два варианта сигналов, ваш в эти два варианта не вписывается из-за того, что Главстох перед вашей покупкой вышел не из нижней КЗ, а из верхней.

Вот когда покажете, что поняли БАЗОВЫЕ правила, вам разрешат закрепить их реалтайм в гр.1,
а уж после этого сможете продвигаться дальше, к другим сигналам. Степ-бай-степ.
ab.gif Ну а пока...
-1 за апелляцию за рамками правил МИНИ-Т.
Silen
Пробы по Вику (пост №465 "Проба №42")

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Цитата(Bright @ 1.4.2009, 7:30) *
Цитата(сытник @ 1.4.2009, 12:04) *
Цитата(Силен @ 1.4.2009, 14:59) *
Проба №42
+0.5Т.2 на 1 свечу левее.
Какой же ПЛЮС за такое на СОРОК ВТОРОЙ пробе???
-1, и это как минимум.
Такой выбор т.2 показывает, что человек либо сверхневнимателен, либо не понимает СУТИ.


2005-03-27 лоу 0.9315
2005-04-03 (Т2 на графике) лоу 0.9308

Поставьте еще -1, но пожалуйста обьясните почему надо было сдигать Т2 левее.
VladMih
Цитата(Силен @ 1.4.2009, 15:15) *
2005-03-27 лоу 0.9315
2005-04-03 (Т2 на графике) лоу 0.9308
Поставьте еще -1, но пожалуйста обьясните почему надо было сдигать Т2 левее.
Пожалуйста!
-1 И вы прекрасно знаете за что. Если бы вы не поняли в чем дело, то не давали бы лоу этих двух свечек.
Если двум проверяющим одновременно показалось, что вы выбрали не самый низкий лоу экстремума, то это ВАШИ проблемы. Надо было об этом написать в комменте к Пробе, как вы это сделали в следующем своём посте темы Вика, а не сейчас.

Никто здесь не будет лазить в терминал для проверки ваших сомнительных лоу
и высматривать там разницу в 7п на недельном чарте!
Агентч
Пробы по Вику (пост №359 проба №29)

Цитата(OleSiy @ 23.5.2009, 22:06) *
Цитата(Агентч @ 23.5.2009, 21:07) *
Проба 29

Незачет т.к. Т2 выбрана не на самом высоком минимуме.
А вот посмотрите это место на недельном графике


Не согласен с оценкой неправильности Т2.
Тем более, что Т2 на моем скрине и Т2 который предоставил уважаемый OleSiy - индентичны.
VladMih
Цитата(Агентч @ 23.5.2009, 21:50) *
Пробы по Вику (пост №359 проба №29)
Не согласен с оценкой неправильности Т2.
Тем более, что Т2 на моем скрине и Т2 который предоставил уважаемый OleSiy - индентичны.
Цитата(VladMih @ 17.2.2009, 10:52) *
Если ваши аргументы правильны - получаете "от +2 до +3"
Если вы "дали в штангу" - получаете "-1"
Выставленный ранее минус или незачет остается в силе.
1. Апелляция ОТКЛОНЕНА по причине отсутствия аргументов.
Необходимо было сослаться на то, что разрешает выбирать т.2 на не самом высоком минимуме.
2. Точки построения Д1 и W1 не идентичны - постройте по W1 и переключите чарт на Д1.

_______ ДВА варианта таких ситуаций: ________
Если смотреть на проблему исходя только из этого участка графика, то правильней всего в этой ситуации работать по W1, т.к. по Вику "рабочим" считается старший из ТФ, на котором данная трендовая строится с выполнением всех правил и соблюдением канонов классического тренда (последовательность растущих мин/мах, желательно непрерывная).

Если же смотреть на проблему "глобально", то бывают аналогичные места, когда на старшем ТФ Вик в этом месте не строится, а на младшем примерно такая картина, как в этой пробе - вот тогда разметка Д1 будет считаться 100%-но правильной, несмотря на то, что последний минимум не самый высокий.

И всё-таки за смелость и правильную вставку картинок ссылками (в отличие от Олега в Е-флуде)
+1
Саыхм
Сообщение 652 в пробах по МИНИ-Т
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Оценка Vova
-1, М30 не является старшим рабочим ТФ МИНИ, достаточно М15.

Ссылка на правила ТС: Дополнительный ТФ - м30 -
используем ТОЛЬКО когда по м15 принять решение о входе не удается. Конец цитаты.
Мне не удалось.



Vova
Цитата(Саыхм @ 26.6.2009, 21:37) *
Ссылка на правила ТС: Дополнительный ТФ - м30 -
используем ТОЛЬКО когда по м15 принять решение о входе не удается. Конец цитаты.
Мне не удалось.

Так надо наверное показать, что ситуация на М15 непонятная, что ТЕ М5 и М15 практически совпадают. А БД М30 убедил входить в селл?
сытник
Цитата(Саыхм @ 26.6.2009, 21:37) *
Сообщение 652 в пробах по МИНИ-Т
Ссылка на правила ТС: Дополнительный ТФ - м30

По правилам использование М30 возможно , но здесь на М30 идет отработка БД по Главной и Допу. Так что М30 стох категорически против.
VladMih
2 Саыхм: Апелляция не удовлетворена, вы получаете еще -1

1. м15 вы обязаны были показать и сказать чем он вас "не устраивает"
только это даёт право на использование м30
2. На м30 явный двойной локальный БД, который как минимум не за продажу.
Причём, этот БД и по допстоху, и по главной линии!
Дальнейшее развитие событий на чарте это подтверждает.
3. Судя по произошедшему движению м15 всё-таки как минимум не возражал,
но вы его не предоставили даже на апелляцию (чтобы разобраться до конца).
_____________
За цитирование поста скриншотом ЗАМЕЧАНИЕ (-1 отнесите на Пробы МИНИ)
Потренируйтесь работать с цитированием из других веток где положено.
Nikolas
Цитата(nikolas @ 21.7.2009, 11:34) *
Проба № 20

будет пересечение если т.1 будет на 14 баров левее.

Цитата(IRBIS @ 21.7.2009, 12:01) *
Цитата(nikolas @ 21.7.2009, 11:34) *
Проба № 20

Размечайте простые, чёткие участки.
Цитата(VladMih @ 6.7.2008, 20:22) *
Горбы должны быть ЯВНЫМИ, не вызывающими ни малейших сомнений в том, что это горб, а не случайность. ab.gif


В доказательство не случайности горбов привожу тот же участок только с ZigZagом с (3,3,3)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
будет пересечение если т.1 будет на 14 баров левее.
1). Фактически между т.1 и т.2 имеем Две волны по ZZ. т.к. ВиК строю без ZZ, Волной до т.1 показал что это не зарождающийся тренд.
2). Экстремумы состоять из 3-х и более баров.
3). Пробой НК состоит из одной свечки, но
Цитата(VladMih @ 6.7.2008, 20:22) *
- Не нужно показывать как далеко пошла цена и сколько получилось профита после пробоя.
Здесь даже сам пробой неважен! Важно показать как вы поняли суть разметки.


Цитата(Bright @ 21.7.2009, 13:36) *
Если Крику незачёт, то здесь явный минус (-1).
5-я проба не 20-я,
на 20-й пробе можно понять что в этой теме требуют.

К сожалению Явности неправильного Вика не вижу. Прошу уточнить какое правило я не учел и пропустил.
P.S. Большое спасибо за возможность обучения.
VladMih
Здесь всё просто.
1. ZZ умышленно рекомендован с самыми шумными настройками (посмотрите как сильно они отличаются от дефолтных), это вынужденная мера исключительно для того, чтобы с некоторыми из проходящих Пробы было проще разговаривать. Поэтому он так и рисует иногда... Не совсем адекватно. Хотя этот случай не самый "идиотский" ab.gif
2. НО даже если бы у вас был нанесён ZZ, проба от меня получила бы МИНУС.
Зачем столько лишнего слева? Оно необходимо только в одном случае -
когда между точками построения ОДНА волна. Раз вы показали (на 20й пробе!!!) столько лишнего слева, значит и у самого было ощущение, что это необходимо, что 2-х явных волн НЕТ. Так ведь? ad.gif
И это не придирки, не самодурство - это нюанс, показывающий как вы оценили ситуацию между точками построения Вика (см. синее) ... Такие дела.
Т.е. плюс был бы либо с ZZ и без лишнего слева,
либо без ZZ, но с т.2 в теперешней точке 1
и точкой 1 на "лишнем" минимуме. ab.gif

Цитата(nikolas @ 21.7.2009, 16:48) *
2). Экстремумы состоять из 3-х и более баров.
3). Пробой НК состоит из одной свечки, но
Эти пункты к рассматриваемому вопросу не имеют никакого отношения.
Про 3 бара вы откуда-то не отсюда притащили, и по пробою НК нет никаких вопросов -
вы могли бы даже показать справа на 11-12 баров меньше.

_____ Резюме: ________
1. Претензия отклонена, но за хорошую аргументацию +1
2. Решите как вы будете работать - либо с ZZ, либо без оного,
т.к. от этого зависит как вас оценят, но апелляции рассматриваются
не в комбинированном виде, как сейчас, а в том виде, в каком сделана Проба.
Т.е. или с индикатором или без него.
VladMih
2 nikolas
ИМХО будет уместно, если я прямо здесь и объявлю ЗАМЕЧАНИЕ
(-1 отнесите на пробы Вика)
За повторную заливку того же самого скриншота, который в Пробах.

Есть тестовый раздел - будьте добры потренируйтесь, как вас просили.
Неужели вам ваша логика не подсказывала, что делаете что-то... лишнее?...
Когда вставляли второй раз то же самое.
Ученик
Уважаемый Владимир Михайлович, проясните пожалуйста ситуацию с оценкой по пробе представленной ниже:

Цитата(Ученик @ 9.8.2009, 21:07) *
Проба № 25

Цитата(VladMih @ 9.8.2009, 21:14) *
Цитата(Ученик @ 9.8.2009, 19:07) *
Проба № 25

-1

ВК должна быть на 5 баров левей

Указанный Вами максимум, не взят мной, чтобы не нарушить 2 правила:
1) Как указано в правилах прокол уровня ВК/НК должен быть минимум на 3-м баре после ретеста, здесь же если построить ВК на пике, который находится 5 баров левее от пика, через который построена моя ВК, уровень ВК, будет пробит 2-м баром после ретеста, что помоему напрямую противоречит представленному ниже правилу:

Цитата(VladMih @ 6.7.2008, 20:22) *
_________
Уточнение по послепробойному ретесту мин/мах:
Разворотную ВК(НК) после ретеста должен прокалывать 3-й или более поздний бар,
не считая бара, давшего эту ВК(НК), независимо от "направленности" этих баров.

2) После указанной вершины следует ретест тенью всего одной свечи, поэтому данный ретест был мной распознан как однобарный (нет ни горба ни впадины):
Цитата(VladMih @ 5.4.2009, 11:42) *
Цитата(Евгений68 @ 5.4.2009, 9:40) *
Проба №14
-1
ВК не на максимуме, да и вообще ретест однобарный.
Сказано ведь -
горбы должны быть и впадины, а не взлеты/падения одиночных свечек.

В случае построения ВК так, как это сделано мной, правила по моему не нарушаются.
Объясните пожалуйста, если я что-то здесь выпустил из вида. Если я ошибся, готов понести законное наказание в виде дополнительного -1 балла.

С уважением, "Ученик".
VladMih
Цитата(Ученик @ 9.8.2009, 20:44) *
Уважаемый Владимир Михайлович, проясните пожалуйста
Апелляция отклонена, как совершенно необоснованная.
В главпосте темы сказано именно так, как в приведенной вами цитате и никак иначе.
1. Написано, что из количества учитываемых баров исключается только пробойный. Значит считаются ВСЕ бары - как падающие, так и все остальные, вплоть до бара, пробивающего контрольку, НЕЗАВИСИМО от вида, цвета, размера баров, находящихся справа от пробойного. "Волнистость" и "горбатость" относится к амплитуде движения цены в разворачиваемом тренде.
2. Приведенная вами цитата вообще не имеет никакого отношения к делу - там ретест ОДНОБАРНЫЙ.
К тому же
- там могла быть ошибка, чего вы ЭТО тащите СЮДА?
- мы постоянно пытаемся уточнить правила, как в примере с приведённой цитатой по ретесту - она появилась в правилах недавно, т.к. было очень много вопросов. Сейчас этот момент оговорён так, что вопросов возникать не должно, а в старых постах он, естественно, не учтён.
Апелляции должны основываться НА ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРАВИЛАХ,
а не на чьих-то постах, которые могут "недоучитывать" правила или вообще быть ошибочными.

Не тащите сюда абы что, даже если автор этого - я.

Цитата
Если я ошибся, готов понести законное наказание в виде дополнительного -1 балла.
Не собирался, но раз просите: получите -1
Может в другой раз просить не будете?

VladMih
Цитата(Сибиряк @ 14.12.2009, 18:54) *
а нельзя ли хотя бы какой-небудь комет. за что -1, проба № 24
проверял Кот Василий пост 701

Можно, стоимость такой консультации "ещё -1"
А за несоблюдение правил (см. пост 4) можно бы и ещё, ну да ладно.

На скриншоте НК пробита ВТОРЫМ баром с момента начала ретеста, а тайм ведь не днёвка!
Разрешено не ранее, чем третьим.
Значит НК надо было перенести на тот бар, тень которого принесла вам -2.

P.S. Ответ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ВИДИМОМУ на скриншоте участку рынка.
Мейдж
Цитата(Сибиряк @ 14.12.2009, 23:37) *
Спасибо Владимир Михайлович,за разъяснение.Если бы проверяющий сделал это сразу,то не было бы лишних
вопросов
.
Читайте FAQ. Изучайте форум и правила. Там все это есть. Если не привыкните к такому виду обучения и будете ждать, что будут подсказывать то, что уже не один раз описано, то может плохо кончится. Каждый вопрос никто не будет разжевывать, если это уже описано в главной теме еще и несколько раз. Еще будет полезным смотреть как учатся другие. Когда я был в пробах, то с самых первых страниц изучал каждый пост(другое дело, что доходило не сразу), что там за ошибки делают и сверял со своими мыслями и с правилами. Наглядный образ это мощный инструмент для обучения в любой сфере. И здесь(на форуме) как раз это в избытке.
VladMih
Цитата(Сибиряк @ 14.12.2009, 19:37) *
Спасибо Владимир Михайлович,за разъяснение.Если бы проверяющий сделал это сразу,то не было бы лишних
вопросов.
У вас 24 проба! (пора что-то понимать в 3-х пунктах)
У нас 3-й год опыта работы с такими, как вы.


У вас задача - жить попроще
У нас задача - заставить вас видеть 3 с половиной шага
хотя бы после того, как вам скажут, что вы ошиблись.


Мало кто из вас задумывается, а если и задумывается, то редко кто понимает причины того, что/как/почему устроено у нас так, а не иначе, но каждый норовит высказать своё "фе". Именно поэтому недавно было введено правило "200 деловых постов", которое вы знать ОБЯЗАНЫ согласно которому я вам выписываю... Ладно, не бан - просто предупреждение и неделю ридонли.

И не надо больше обсуждать то, что вне вашей компетенции. ОК?
АйВонтТуНоу
Цитата(Bright @ 15.12.2009, 0:22) *
Цитата(АйВонтТуНоу @ 14.12.2009, 22:41) *
Проба №2
-1

Цитата(VladMih @ 31.10.2009, 17:07) *
Три с половиной шага построения Вика. (цифры скриншота соответствуют шагам)
1. Находим абсолютный минимум тренда
2. Находим первый значимый максимум, предшествующий найденному минимуму
3. Находим абсолютный максимум тренда (максимум начала тренда) и соединяем максимумы лучём.
апеллирую
VladMih
Цитата(АйВонтТуНоу @ 14.12.2009, 22:56) *
апеллирую

Не нужно было этого делать... 3 дня "только чтение"
Объяснять ничего не буду и надеюсь, что за 3 дня сами поймёте.

Вож же денёк сегодня... Урожайный...
VladMih
Всё-таки поясню, а то читают это "неокрепшие", ничего не поймут...

- Есть более низкий минимум для другой т.2 (на следующем изгибе ЗЗ). По крайней мере так можно подумать, если словами не оговорена эта "спорная" ситуация.
- Вик лежит горизонтально. Если кто не знает что мы разворачиваем движение цены вниз или вверх (медвежий или бычий тренд, а не боковой), для тех есть правило - угол наклона Вика должен стремиться к 45 градусам.
- Обычная сермяжная логика - между НК и ВК уместился ДВА РАЗА ВЕСЬ предшестовавший рынок! Это ж чем надо думать, чтобы из всей истории выбрать ТАКОЕ место для разметки??? При том, что есть требование выбирать места простые и красивые.
Если мне кто скажет, что на момент пробоя ВК решается вопрос разворота НТ - я застрелюсь!
_______________
К разметке отношения не имеет: комментировал пробу Брайт, под аватаром написано "гр.3"
Он написал "разобраться", но через несколько минут уже лежала апелляция!
Неужели трудно понять, что если коммент написал не новичёк, а график-реалист, да ещё поставил -1 на второй пробе (а Брайт излишней жестокостью не отличается, хоть он и БарррБосс bm.gif), то за этим что-то стоит и надо поразбираться больше, чем пару минут В ДЕНЬ РЕГИСТРАЦИИ!
________________
Когда мы видим, что приходится терять время на того, кто И НЕ МОГ за пару часов во всём разобраться, то звереют не только БаррБосс с Админом, звереют даже новички, которые уже начинают понимать, что таки да - действительно на форуме есть ВСЁ и всё делается не от фонаря, а потому надо просто аккуратно, по порядочку, вдумчиво идти там и так, где и как рекомендовано.

Сегодня в очередной раз выяснилось, что даже уже получив зачёт люди показывают насколько МИМО они ходили по разделу проб! Умудряются не находить на одной странице Словаря огромные толстые красные буквы! Попросту говоря - всего лишь несколько малюсеньких тем раздела Проб оказались непосильным чтивом, а в результате что такое ЗСУ надо объяснять индивидуально... (см. 3 поста)
________________
Уймите свой гонор, самоуверенность и спешку и всё станет на свои места само.
Нам "кровь" не нужна, мы здесь не для того, кровь вы сами себе пускаете.
Сибиряк
проба № 38
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Vova:-1,НК не на месте. Категорично не согласен.
VladMih
Цитата(Сибиряк @ 25.12.2009, 16:28) *
Категорично не согласен.

Вообще-то мог бы сразу минуснуть за нарушение правил темы (отсутствие обоснования),
но ради выходного даю вам возможность исправиться. Обосновывайте.
Сой
Цитата(Vova @ 27.12.2009, 14:15) *
Цитата(Сой @ 27.12.2009, 14:49) *
Проба №38


-1, ВК на 5 баров левее.


Не согласен. Как может быть ВК на 5 баров левее, если там нет даже касания трендовой линии?
Vova
Цитата(Сой @ 27.12.2009, 15:47) *
Не согласен. Как может быть ВК на 5 баров левее, если там нет даже касания трендовой линии?

Да, я ошибся, на 4 бара левее.
VladMih
Цитата(Сой @ 27.12.2009, 13:47) *
Не согласен. Как может быть ВК на 5 баров левее, если там нет даже касания трендовой линии?

Если проверяющий допустил описку, то это не меняет сути.
Замечание и оценка были ВЕРНЫМИ, поэтому за аппеляцию: -1

Vova, ты ответил ДОСТОЙНО, но не все поймут ПРАВИЛЬНО твоё "я ошибся" ab.gif
Сибиряк
Цитата(VladMih @ 25.12.2009, 22:17) *
Цитата(Сибиряк @ 25.12.2009, 16:28) *
Категорично не согласен.

Вообще-то мог бы сразу минуснуть за нарушение правил темы (отсутствие обоснования),
но ради выходного даю вам возможность исправиться. Обосновывайте.

попробую: т2 и т3 имеют практически одинаковый ЛОВ(разница в 1пипс),позтому я перешёл на тф М30,что бы так сказать поближе рассмотреть этот разворот.И что видим: т3 расположилась на вершине ЗЗ.

-опытные трейдеры на глаз отличают значимые/незначимые движения рынка в необходимых им масштабах времени и для их стиля трейдинга.Новичкам в этом плане намного трудней-они зачастую пытаются соеденять
трендлинией даже максимумы баров одного(зачастую шумового)движения.Для них предуман простой способ,
которы я и сам сейчас с удовольствием пользуюсь.
[color="#0000FF"][/color]Устраняем субъективизм с помощью индикатора Зиг Заг-сообщение #4,тема:
"Вик-это просто, если не усложнять"

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
П.С. Но с точки зрения проверяющего-он абсолютно прав(т2 появилась раньше значит НК должна быть на т2)
Никум
Цитата(Сибиряк @ 28.12.2009, 9:39) *
попробую: т2 и т3 имеют практически одинаковый ЛОВ(разница в 1пипс),позтому я перешёл на тф М30,что бы так сказать поближе рассмотреть этот разворот.И что видим: т3 расположилась на вершине ЗЗ.


Сибиряк, вам нужно срочно, срочно читать тему Вик - это просто, ЕСЛИ НЕ УСЛОЖНЯТЬ
Похоже, вы не поняли метод. А ведь как-то дошли до 38 пробы Medv-opasno.gif
VladMih
Цитата(Никум @ 28.12.2009, 6:27) *
Цитата(Сибиряк @ 28.12.2009, 9:39) *
попробую: т2 и т3 имеют практически одинаковый ЛОВ(разница в 1пипс),позтому я перешёл на тф М30,что бы так сказать поближе рассмотреть этот разворот.И что видим: т3 расположилась на вершине ЗЗ.
Сибиряк, ***
Похоже, вы не поняли метод. А ведь как-то дошли до 38 пробы
Потому и 38-я, а не Зачёт на 15-й... Вот и сейчас за Апелляцию = "-3"

Сибиряк, мы смотрим послепробойный ретест максимума, а максимум рынка у вас правей т.3, т.е. все ваши рассуждения вообще ни о чём. Почему -3 ?
-1 за "ложную" апелляцию;
Дополнительные:
-1 за неоформление апелляции согл. правил;
-1 за переход на м30
(перейдите на м1 и там вершины будут где только захотите);
-1 за неумение цитировать и отвратительное редактирование поста с оставленными тегами и даже без попытки исправить (этот минус не добавляю, но предупреждаю - если не научитесь, я вам и его припомню)

Ну нельзя же в конце концов собирать ВСЁ ПОДРЯД, как курице...
Максиммм
Цитата(Максиммм @ 29.12.2009, 20:47) *
Проба 23



Цитата(ТДС @ 29.12.2009, 21:20) *
Цитата(Максиммм @ 29.12.2009, 23:47) *
Проба 23

-1

объясните пожалуйста, за что минус, рад исправиться, но не нашел я ошибки
VladMih
Цитата(Максиммм @ 29.12.2009, 19:58) *

объясните пожалуйста, за что минус, рад исправиться, но не нашел я ошибки

Что должно быть в апелляции вы тоже не нашли?
Решили, что это тема просто для вопросов? ОК, отвечу.

У вас на Н1 послепробойный ретест меньше 3-х баров.
Т.е. за апелляцию -1
За ТАКУЮ ошибку на 23-й пробе получите ещё -1.
За апелляцию в виде вопроса (без попытки обосновать) - ещё -1.
Зверствовать не буду, хоть и очень хочется, поэтому суммарный итог вашей апелляции:
-3

_____________
И начинайте учиться проверять сами себя хотя бы на третьем десятке проб
и после того, как вам сказали, что ошибка ЕСТЬ. Это же элементарно! Показываю.

Получил минус, включаю самоконтроль (он же ОБОСНОВАНИЕ апелляции):
1. У меня есть самый низкий миниммум рынка? Да, на нём НК.
2. т.2 на ближайшем зиг-заге? Да
3. До т.1 правила соблюдены? Да - цену не пересекаю,
есть 2 изгиба, значит выше т1. ничего показывать не нужно.
4. Пробой есть? Послепробойный откат пошел? Да, да. - нарисовал ВК.
5. Сколько баров после образования уровня ВК? ДВА. А должно быть?
Подзабыл, пойду почитаю. Ага:
"Пробой не ранее чем ТРЕТЬИМ баром после бара, давшего ур. контрольки"

ТРИ.... Упс... Не пойду подавать апелляцию...

Это полный цикл. У большинства непонятки возникают на 1-м, 2-м пунктах. ab.gif
VladMih
Цитата(Владим @ 2.1.2010, 12:08) *
объясните ошибку я не понял?

Вас ТРОЕ проверяющих просили почитать правила, а я предупредил в Пробах,
что мой последний пост - ваш последний предупредительный звонок. Вы не услышали звоночек.

-1 за повторную заливку скриншота, давно залитого на форум (одно это УЖЕ тянет на предупреждение)
-1 за апелляцию без апелляции (вместо апелляции у вас вопрос)
-1 за то, что притащили в Апелляции такую ересь (т.е. ПРОИГРАННЫЙ "судебный процесс")
-5 (предупреждение) за то, что забили болт на всё, на что его лучше не забивать.
(кроме правил - это замечания проверяющих, не надо было вместо чтения нарываться на то, на что нарвались...)
Итого: -9 - такого у нас ещё небыло, а в новогодние праздники тем более....
Вообще-то по-моему и апелляцию на 5-й пробе тоже ещё никто не догадывался подавать...

10 дней режима "только чтение" должны помочь вам избежать подобных казусов в будущем.
VladMih
P.S. Вашу пробу 5 лучше сравните со своей же (единственной плюсовой!) пробой 2.
Неужели не увидите разницу? Слева 2, справа 5:

СерНик
Проба № 9
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

получена оценка-
Цитата(Silen @ 8.1.2010, 19:23) *
Цитата(СерНик @ 8.1.2010, 10:48) *
Проба № 9

незачет - НК на 2 бара левее


С оценкой не согласен т.к. на 4-часовом ТФ ретест засчитывается минимум с 3-ей свечи.
и в соответствии с этим правилом НК нельзя перенести левее.
VladMih
Обидно... Апелляция правильная, добавить можно лишь то,
что на нанесённой НК ещё и явный минимум движения, но... Плюса не будет.

СерНик спросите сами себя - зачем заливать на форум то, что на него уже залито? Да ещё и вами же. Да и с цитированием должно было быть сделано чуток по-другому.
В общем, идите в тестовый раздел.

За такие вещи на ПО вы бы получили предупреждение.
Не надо туда ходить с такой степенью подготовленности.
Авиатор
Цитата(Авиатор @ 9.1.2010, 15:38) *
проба №3

Цитата(Мейдж @ 9.1.2010, 15:47) *
Авиатор*3 = Незачет
Несоблюдение правила - цвет трендовой


В теме Vic - это просто, ЕСЛИ НЕ УСЛОЖНЯТЬ - VladMih на первых пяти скриншотов графиков цвет трендовой линии (Vic) - красный, также в теме Пробы по Вику 2010/1 (текущая тема), Начало - январь 2010 большая часть графиков с трендовой линией красного цвета - как у меня.
Возможно, замечание подразумевало не "цвет трендовой", а по соотношению цветов между трендовой и ЗигЗагом? Тогда принимаю замечание.
Кащей
Цитата(Авиатор @ 9.1.2010, 16:05) *
В теме Vic - это просто, ЕСЛИ НЕ УСЛОЖНЯТЬ - VladMih на первых пяти скриншотов графиков цвет трендовой линии (Vic) - красный, также в теме Пробы по Вику 2010/1 (текущая тема), Начало - январь 2010 большая часть графиков с трендовой линией красного цвета - как у меня.
Тогда принимаю замечание.

Вы бы лучше ДО аппеляции прочли побольше страничек. Для каждого таймфренда-свой цвет. В Вашем случае он должен быть синий.
VladMih
Авиатор, всё правильно. В основном это нужно на старших курсах (даже не на ПО), но привыкать надо сразу. Тема "Вик-просто" посвящена ПОСТРОЕНИЮ (кстати, по-моему там цвета всё-таки соблюдены по таймам), а по цвету где-то ещё написано.

Порядок действий простой - прежде чем начинать Пробы, надо почитать многое, а прежде чем подавать апелляцию - ещё больше. Особенно когда вам оценку ставит "Завуч ПО" (см. под аватаром). Т.е. сначала читаем и думаем, а после этого уже ... думаем подавать ли апелляцию. ab.gif

Ладно, проехали. Разметка правильная, незачёт - не страшная штука.
Был бы минус - отменил бы. А так... Плюсов не будет.
Ну пообщались на пользу дела и ладно. ab.gif
Кащей
Цитата(Лекса @ 28.1.2010, 20:41) *
Если мной был отправлен этот пост логично предположить, что мной все это было учтено.

Если в правилах оформления постов описаны необходимые правила скриншотов и в пробах есть комменты по поводу оформления, то ЛОГИЧНЕЕ предположить, что не все вами было учтено....или не всё прочитано.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.